Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья фио

дело № 7-20788/2024

РЕШЕНИЕ

03 декабря 2024 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сагынбаева Бакытбека, паспортные данные - Калбаева А.М. на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26 ноября 2024 г., с учетом определения Дорогомиловского районного суда адрес об исправлении описки от 26 ноября 2024 г., которым гражданин адрес фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2024 года в отношении гражданина адрес Сагынбаева Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь приведенные в ней доводы, в том числе то обстоятельство, что положенное в основу обжалуемого судебного акта постановление судьи Басманного районного суда адрес от 17 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Сагынбаева Б. не вступило в законную силу, поскольку обжаловалось в установленный срок, жалоба сдана в Московский городской суд 22 октября 2024 г., вх. № 109873/2024.

фио, содержащийся в ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не доставлен, о дате, месте и времени судебного заседания по делу извещен, о личном участии в рассмотрении жалобы не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Защитник Калбаев А.М. в судебном заседании жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Калбаева А.М., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 3 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

В соответствии с КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что Сагынбаев Бакытбек, являясь гражданином адрес, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

24 ноября 2024 года, в 17 часов 15 минут по адресу: адрес, в вестибюле станции метро «Кунцевская» ММ, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства, при проведении проверочных мероприятий сотрудниками 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес был выявлен гражданин адрес, Сагынбаев Бакытбек ...паспортные данные, паспорт РЕ 9037730 выдан 09.06.2023 года, прибывший на адрес 27.02.2024 года, в порядке не требующем получения визы, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно постановлением судьи Басманного районного суда адрес от 17.10.2024 г. (вступило в силу 28.10.2024 г.) фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако гр. фио Б. уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, в результате чего нарушил требования ч. 6 ст. 32.10, ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

Указанные действия Сагынбаева Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без надлежащей проверки всех обстоятельств дела.

В соответствии со КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события административного правонарушения.

Наличие события правонарушения судьей надлежащим образом проверено не было.

Согласно материалам дела, из которых исходил суд первой инстанции, постановление судьи Басманного районного суда адрес от 17 октября 2024 г. вступило в законную силу 28 октября 2024 г. согласно сайта суда в сети Интернет.

Вместе с тем, согласно данным Московского городского суда и доводам жалобы, постановление судьи Басманного районного суда адрес от 17 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Сагынбаева Б. не вступило в законную силу, поскольку обжаловалось в установленный срок, жалоба сдана в Московский городской суд 22 октября 2024 г., вх. № 109873/2024, что влечет соответствующие правовые последствия.

При этом учитываю, что согласно ч.1 ст. 6 адрес Конституционного Закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

При таких обстоятельствах, в данном случае событие вмененного Сагынбаеву Б. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ отсутствует.

На основании КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным.

Данное постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по КоАП РФ в отношении Сагынбаева Б. на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения - прекращению.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

Жалобу защитника гражданина адрес Сагынбаева Бакытбека, паспортные данные - Калбаева А.М. удовлетворить.

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 26 ноября 2024 г., с учетом определения Дорогомиловского районного суда адрес об исправлении описки от 26 ноября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сагынбаева Бакытбека отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Освободить гражданина адрес Сагынбаева Бакытбека, паспортные данные из ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес.

Судья Московского городского суда фио