Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес по доверенности фио о приостановлении исполнительного производства, о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1824/2023 по иску Министерства природных ресурсов адрес к адрес об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

адрес в лице представителя фио обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что суд обязал адрес в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, устранить нарушения в части несанкционированного размещения отходов на земельных участках.

В связи с переходом права собственности по договору купли-продажи от 29.09.2022 г. на земельные участки до даты вынесения решения, заявитель адрес не имеет возможности распоряжается и осуществлять какие бы то ни было действия на них.

На основании указанных просит суд разъяснить способ и порядок исполнения решения суда, а именно:

- указать какие конкретные действия должен произвести адрес, на земельных участках, отсутствующих в Едином государственном реестре прав и собственником которых он не является;

- возможности прекращения исполнительного производства в связи с отсутствием предмета исполнения, а именно отсутствия в Едином государственном реестре прав, поименованных в решении, земельных участков.

Приостановить исполнительное производство № 399914/24/77026-ИП от 04.10.2024 г., до даты рассмотрения настоящего заявления по существу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано на то, что ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По смыслу приведенной закона судебное постановление подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение этого постановления.

Между тем таких обстоятельств в данном случае не усматривается.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 03.03.2023 г. по гражданскому делу № 2-1824/2023 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов адрес к адрес об обязании совершить определенные действия, были удовлетворены.

Суд обязал адрес в течение месяца со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, устранить нарушения в части несанкционированного размещения отходов на земельных участках

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2024 решение Дорогомиловского районного суда адрес от 03.03.2023 г. было оставлено без изменения.

Поскольку решение Дорогомиловского районного суда адрес от 03.03.2023 г по гражданскому делу № 2-1824/2023 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов адрес к адрес об обязании совершить определенные действия принято в пределах заявленных в суд требований, с учетом представленных в суд доказательств, акты суда никаких неясностей не содержат, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

В силу ст.436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своем заявлении, не подпадают под нормы статьи закона и не являются основанием для приостановления исполнительного производства, в связи с чем заявление представителя ответчика представителя адрес по доверенности фио о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1824/2023 по исковому заявлению Министерства природных ресурсов адрес к адрес об обязании совершить определенные действия не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 202, 224, 225, 437 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя адрес по доверенности фио о приостановлении исполнительного производства, о разъяснении решения суда по гражданскому делу № 2-1824/2023 по иску Министерства природных ресурсов адрес к адрес об обязании совершить определенные действия - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд.

Судья В.И. Овчинникова