Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2577/24

адрес № 206

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26.11.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Холова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 3 сентября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 3 сентября 2024 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Холовым Р.Н. принесена жалоба, в которой он просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест.

фио Р.Н. в судебное заседание явился, доводы жалобу поддержал, суду пояснил, что не заметил момента ДТП, тк автобус габаритный, удар был сзади, единственный источник дохода, 5 детей.

Проверив материалы дела, выслушав Холова Р.Н. , судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19.07.2024 года в 11 час. 44 мин. водитель фио управляя автомобилем марки «ЛИАЗ 621365», регистрационный знак ТС, двигаясь в адрес по адрес в районе дома 2Г, произвел столкновение с автомобилем марки «ЛИАЗ -529265», регистрационный знак ТС, после чего, водитель фио покинул место ДТП, чем совершил нарушение п.2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Холовым Р.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2024 года, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС;

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 14 августа 2024 года;

- фотоматериалами;

- актом внешнего осмотра с фотоматериалами транспортного средства «ЛИАЗ -529265», государственный регистрационный знак ОК16677от 24 июля 2024 года, из которого усматривается, что имеются механические повреждения левого бокового зеркала заднего вида (корпус), а также лобового стекла;

- письменными объяснениями Холова Р.Н.;

- актом внешнего осмотра транспортного средства «ЛИАЗ 621365», регистрационный знак ТС от 1 августа 2024 года, из которого усматривается, что повреждения не установлены, так как транспортное средство находится в загрязненном состоянии;

- протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2024 года, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штраф в размере сумма;

- карточкой поиска на имя Холова Р.Н. из которой усматривается, что фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях Холова Р.Н. состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Ссылка в жалобе на чрезмерную суровость назначенного Холову Р.Н. наказания несостоятельна.

Санкция КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим .

Основания для изменения судебного постановления и назначения Холову Р.Н. иного вида наказания отсутствуют, так как ему назначено наказание, предусмотренное санкцией КоАП РФ. При этом мировой судья в полной мере учел данные о личности Холова Р.Н., а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и назначил ему справедливое наказание, которое соразмерно содеянному.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения, в данном случае предупреждение невыполнения водителем обязанностей, предусмотренных РФ.

Кроме того, учитывая, что санкцией КоАП РФ помимо назначенного Холову Р.Н. вида административного наказания предусмотрен лишь административный арест, который в силу КоАП РФ является более строгим видом наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, данное обстоятельство в силу КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного Холову Р.Н. наказания, предусмотренного КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Холова Р.Н.

Административное наказание назначено Холову Р.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Холова Р.Н. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 3 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Холова Р.Н. – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.