Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-2000/2024

13-2127/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года адрес...

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-2000/2024 по исковому заявлению ООО «Колибри» к Венберг Еве Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловским районным судом адрес 24 апреля 2024 года было вынесено решение по гражданскому делу № 2-2000/2024 по исковому заявлению ООО «Колибри» к Венберг Еве Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

18 ноября 2024 года за вх. № 1-38150 в суд поступило заявление представителя истца ООО «Колибри» по доверенности Емельяновой А.В. об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-2000/2024, допущена описка.

В резолютивной части решения в ФИО и паспортных данных ответчика Венберг Евы Николаевны указано «…с фио (паспортные данные)…», тогда как должно быть указано «…с Венберг Евы Николаевны (паспортные данные......)…».

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исправить допущенную описку.

Рассматривая требования об исправлении внесенных в исполнительный документ данных, суд считает их не подлежащими удовлетворению.

Внесение в исполнительный лист каких-либо исправлений и дополнений, в том числе оговоренных и заверенных судом, не допускается.

В случае исправление судом допущенных в резолютивной части судебного акта описок, опечаток и арифметических ошибок в порядке, предусмотренном ст. 200 ГПК РФ, суд выносит определение, которое подается взыскателем вместе с другими обязательными документами в орган, исполняющий судебные акты.

Новый исполнительный лист судом не выдается, и первоначально выданный исполнительный документ подлежит исполнению с учетом определения об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в силу обязательности судебного акта, в том числе определения суда (ст. 13 ГПК РФ).

Как следует из заявленных требований, в исполнительный документ ФС № 046976009 выданный на основе решения суда по гражданскому делу № 2-2000/2024 отсутствует абзац о взыскании длящихся процентов и пени, указанный в резолютивной части решения суда.

Так как не внесенные данные из резолютивной части решения в исполнительный документ не является опиской и не рассматривается судом в соответствии со ст. 200 ГПК РФ, заявителю следует определить надлежащий способ защиты нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-2000/2024 по исковому заявлению ООО «Колибри» к Венберг Еве Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В резолютивной части решения Дорогомиловского районного суда адрес от 24 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-2000/2024 в ФИО и паспортных данных ответчика Венберг Евы Николаевны вместо «…с фио (паспортные данные)…» читать «…с Венберг Евы Николаевны (паспортные данные......)…».

В остальной части требований – отказать.

На определение суда о внесении исправлений в определении суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио