Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-2122/24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

рассмотрев заявление ответчика о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №2-2418/23 по иску Сердечной * к Киселевой * о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14.09.2023 года по гражданскому делу № 2-2418/23 по иску Сердечной * к Киселевой * о взыскании денежных средств по договору займа, исковые требования удовлетворены, с Киселевой И.А. в пользу Сердечной О.С. взыскана задолженность по договору займа в размере 8 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2022 года по 14.09.2023 года в размере 535 260,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 15.09.2023 года по дату фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины в размере 55 47,05 руб.

Решение суда вступило в законную силу 30 июля 2024 года и обращено к исполнению.

Ответчик обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда сроком на 24 месяца равномерными долями ежемесячно, указывая, что сумма задолженности ответчиком постепенно погашается.

Заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Между тем, ответчиком не приведено доказательств невозможности исполнения решения суда, поскольку указание ответчика на то, что сумма задолженности ответчиком постепенно погашается, само по себе не может являться основанием для предоставления рассрочки; испрашиваемый ответчиком период рассрочки и сумма ежемесячных платежей не отвечает принципу исполнения судебного акта в разумный срок и влечет дисбаланс прав сторон, и существенным образом ухудшает положение истца, как взыскателя, имеющего право рассчитывать на скорейшее удовлетворение своих требований; предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда, в связи с чем оснований для рассрочки исполнения решения суда не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу 2-2418/23 по иску Сердечной * к Киселевой * о взыскании денежных средств по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко