Постановление о назначении административного наказания

 Дело №5-3229/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17.12.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Миронов Л.А. совершил пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола, выразившуюся в распространении информации и совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и предпочтениях, смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и предпочтениям, смене пола, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, среди несовершеннолетних,если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2024 года в «11» час «30» мин, находясь по адресу: адрес, с применением ноутбука «RAY book», при осмотре |интернет страницы Российской социальной сети «Телеграм» расположенной по адресу: https://t.me/right_high/24217 под названием «Правые Хайлайты» выявлена видеозапись, на которой 05.10.2024 в 17 час 00 мин гражданин Миронов Лев Артурович, паспортные данные, подойдя к скульптурной группе «Метростроевцы», расположенной на фасаде здания адрес по адресу адрес, а именно подойдя к правому скульптурному изображению рабочего-метростроевца совершил на камеру, в присутствии своего несовершеннолетнего товарища фио, публичные действия, а именно: поцеловал в губы памятник мужского пола.

Согласно заключения по результатам психолого-лингвистического исследования от 11.11.2024, указанная видеозапись имеет признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных предпочтений, а именно сексуальных отношений, направленных на неодушевленный объект, а также на реалистическое изображение лица одного пола с участником действия. Признак выражен в неоднократности совершения подобных действий в одном видеоролике. Проблематика смены пола в действиях фио полностью отсутствует.

Видеозапись содержат лингвистические и психологические признаки одобрения и допущения действий, связанных с нетрадиционными сексуальными предпочтениями; информацию, вызывающую интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям. Видеозапись содержит лингвистические и психологические признаки публичных действий, выразившихся в распространении информации, направленной на нормирование установок о привлекательности нетрадиционных сексуальных предпочтений. А также имеется информация с признаками одобрения нетрадиционных сексуальных предпочтений, вызывающий интерес к таким действиям и предпочтениям.

Таким образом, действия фио являются действиями сексуального и любовно-эротического характера, совершаемыми в адрес неодушевленного объекта (скульптурное изображение), реалистического изображения лица мужского пола, во внешности которого максимально выражены черты т.н. маскулинности, мужественности (проявлены в изображении его фигуры, развитой мускулатуры, деталях одежды, рабочих инструментах и т.п.). Сексуальные и любовно-эротические действия, выполняемые в отношении неодушевленного объекта,

и направленные на неодушевленный объект являются проявлением нетрадиционных сексуальных предпочтений. В данном случае нетрадиционность складывается из двух элементов: направленность не на человека; направленность на изображение лица своего же пола.

Публичное совершение подобных действий, а также распространение информации/материалов с подобными действиями направлено на формирование установок привлекательности нетрадиционных сексуальных предпочтений , на привлечение внимания к нетрадиционным сексуальным предпочтениям и их популяризацию, а также являются проявлением терпимости и допущения публичного проявления нетрадиционных сексуальных предпочтений.

Миронов Л.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ наступает за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившуюся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, совершенную с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе, от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения.

В целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, Федеральным законом от 29.12.2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" устанавливаются требования к распространению среди детей информации, в том числе, требования к осуществлению классификации информационной продукции, ее экспертизы, государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию (статья 14 Закона об основных гарантиях прав ребенка).

В силу статьи 5 того же Федерального закона к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, в том числе, отрицающая семейные ценности, пропагандирующая нетрадиционные сексуальные отношения и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи.

При этом, анализ пункта 7 статьи 2 Закона о защите детей от информации, причиняющей вред, и статьи 1 Закона об основных гарантиях прав ребенка, свидетельствует, что такая информация, причиняющая вред здоровью и (или) развитию детей, запрещена к распространению среди детей, то есть лиц, не достигших возраста 18 лет (совершеннолетия).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.09.2014 года N 24-П разъяснено, что осуществление гражданами права на распространение информации, касающейся вопросов сексуального самоопределения личности, не должно нарушать права и свободы других лиц, а в правовом регулировании данного права, равно как и иных прав и свобод человека и гражданина, должен обеспечиваться баланс конституционно значимых ценностей. Учитывая деликатность таких вопросов, как относящихся к сфере индивидуальной автономии, и не посягая на само ее существо, государство вправе вводить на основе требований Конституции Российской Федерации определенные ограничения на деятельность, связанную с распространением подобной информации, если она приобретает агрессивный, навязчивый характер и способна причинить вред правам и законным интересам других лиц, прежде всего несовершеннолетних, и является оскорбительной по форме.

Согласно Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства; вопросы защиты семьи, материнства, отцовства и детства относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (часть 1 статьи 38; пункт "ж" части 1 статьи 72). Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства.

Конституционным признанием ценностей семьи, материнства, отцовства, детства определяются, в частности, характер и содержание правового регулирования в сфере государственной защиты прав несовершеннолетних, которое, должно в приоритетном порядке гарантировать им защиту достоинства личности, права на жизнь, права на свободу и личную неприкосновенность, с тем, чтобы обеспечить безопасность каждого ребенка как непосредственно от преступных посягательств, так и от неблагоприятного воздействия на его нравственность и психику, которое может существенным образом повлиять на развитие его личности, даже не будучи выраженным в конкретных противоправных деяниях.

Вина Миронова Л.А. подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- Протоколом об административном правонарушении № ММ № 0546534, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- Объяснениями понятого фио;

- Объяснениями понятого фио;

- рапортами сотрудников полиции;

- Объяснениями гражданина фио;

- Справкой «Следопыт-М» гражданина фио;

- Дактилоскопической картой гражданина фио;

- Объяснениями несовершеннолетнего фио;

- Справкой ИБДР несовершеннолетнего фио;

- Справкой СООП несовершеннолетнего фио;

- Актом осмотра интернет ресурсов;

- Заключение специалиста от 12.11.2024 года;

- Решение Верховного суда РФ от 30.11.2023 года;

- иными материалами дела.

Объективной стороной ст. 6.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях деяния, как правонарушающего действия, адресованного непосредственно несовершеннолетним, не включает в качестве элемента последствия получения ими информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и, будучи ограниченной лишь самим противоправным действием, не предполагает подтверждения того, что распространенная лицом информация действительно повлияла на формирование у ее адресатов нетрадиционных сексуальных установок, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений либо интереса к таким отношениям.

Цель введения в Кодекс РФ об административных правонарушениях статьи 6.21 - оградить ребенка от воздействия информации, способной подтолкнуть его к нетрадиционным сексуальным отношениям, приверженность к которым препятствует выстраиванию семейных отношений, как они традиционно понимаются в России и выражены в Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем тот факт, что информация о нетрадиционных сексуальных отношениях оказалась или могла оказаться доступной для несовершеннолетних, сам по себе, в отрыве от всех обстоятельств дела, не может служить основанием для применения к этому лицу мер государственного принуждения в форме административной ответственности. В данном случае противоправным и административно наказуемым может признаваться только умышленное совершение лицом соответствующих публичных действий, непосредственно направленных на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, либо умышленное совершение тех же действий лицом, которое сознательно допускало, что среди получателей информации могут быть несовершеннолетние, или относилось к этому безразлично.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Миронов Л.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от ста тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, а также данные о личности виновной, которая вину в совершении административного правонарушения не признала, постоянного места работы не имеет, доходы отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным назначить Миронову Л.А. административное наказание в виде штрафа, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ст. 12.8 ч. 2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УВД на ММ ГУ МВД России по адрес,

р/с 03100643000000017300, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Москве, КБК 18811601061019000140 ОКТМО 45379000, КПП 770901001,

БИК 004525988, ИНН 7702834176.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Каширин