Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2530/24

РЕШЕНИЕ

24.12.2024 г. адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0356043010124101002019764 заместителя начальника МАДИ от 10.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио,

установил:

постановлением 0356043010124101002019764 заместителя начальника МАДИ от 10.10.2024 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

фио подана жалоба, в которой он просит отменить решения как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы ссылается на тот факт, что остановка автомобиля имела вынужденный характер, поскольку его автомобиль заглох из-за заканчивающегося бензина в топливном баке. В момент вынужденной остановки заявитель включил аварийную сигнализацию. Далее он попросил прохожих помочь ему оттолкнуть его автомобиль вперед, где остановка разрешена, то есть незамедлительно предпринял меры отвода транспортного средства и зоны запрета.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

Изучив также материалы дела, ознакомившись с жалобой, полагаю, что постановление и решение должностных лиц административного органа и решение судьи подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм.

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей . Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного .

К административной ответственности подлежат водители нарушившие, предусмотренные частью 4 настоящей статьи требования, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обязанность водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, возникает в силу Правил дорожного движения.

В соответствии с дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ запрещает остановку и стоянку транспортных средств, устанавливается в местах, где при остановке или стоянке транспортных средств могут возникнуть трудности в движении, знак 3.28 "Стоянка запрещена" к ПДД РФ запрещает стоянку транспортных средств, устанавливается в местах, где стоянка может значительно снизить пропускную способность дорог или создать существенные помехи в движении.

Зона действия знаков 3.27 и 3.28 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

Основанием привлечения к административной ответственности по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фио послужили обстоятельства, установленные из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, из которого следует, что 04.10.2024 года в 09 час. 33 мин. по адресу: адрес, напротив д. 2/1, к. 1Б по адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС К705СВ150, в нарушение ПДД РФ, допустил остановку указанного транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" к ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством.

Должностное лицо согласилось с доказанностью факта совершения фио административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положив в основу обвинения фотоматериал.

Вместе с тем, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.5 Правил стоянка автотранспортных средств запрещается в местах, где запрещена остановка.

Согласно Разделу 3 "Запрещающие знаки" Приложения N 1 ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, в частности, знак 3.27 "Остановка запрещена" (пункт 3.27) - устанавливает, что запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом на основании ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В силу п. 1.2 ПДД РФ вынужденная остановка - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

Поломка автомобиля, при которой дальнейшее его движение не может быть возможно или будет представлять угрозу жизни и здоровью как самого водителя, так и других участников дорожного движения является вынужденной остановкой.

На основании п. 7.1 ПДД РФ аварийная сигнализация должна быть включена при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена.

При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена (п. 7.2 ПДД РФ).

Из доводов жалобы фио следует, что остановка автомобиля имела вынужденный характер, поскольку его автомобиль заглох из-за заканчивающегося бензина в топливном баке. В момент вынужденной остановки заявитель включил аварийную сигнализацию. Далее он попросил прохожих помочь ему оттолкнуть его автомобиль вперед, где остановка разрешена, то есть незамедлительно предпринял меры отвода транспортного средства и зоны запрета.

Из фотоматериала, приложенного к постановлению о привлечении фио к административной ответственности, следует, что его автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС К705СВ150, был расположен на проезжей части дороги.

Данные обстоятельства подтверждают, что, несмотря на отсутствии на фотоматериалах сведений о выставлении водителем знака аварийной остановки, при наличии включенной аварийной сигнализации, остановка в зоне действия знака 3.27 была вынужденной в связи с поломкой транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем постановление 0356043010124101002019764 заместителя начальника МАДИ от 10.10.2024 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь , Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление 0356043010124101002019764 заместителя начальника МАДИ от 10.10.2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить по Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья