Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

15 ноября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Кругловой Ирины Леонидовны к Котову Владимиру Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Котову Владимиру Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Форма и содержание искового заявления установлены статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

В нарушение ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны сведения, об ответчике, а именно: один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения).

Истцу необходимо уточнить исковое заявление, а именно привлечь в участию в деле ООО «НТ-МДТ С.И», и в соответствии с ст. 132 ГПК РФ и представить в суд уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле.

В нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не представлено экспертное заключение об оценке рыночной стоимости имущества, ходатайство о назначении судебной экспертизы об оценке имущества.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подаваемому в суд, прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 9 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В связи с чем истцу необходимо доплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законодательством и предоставить в суд оригинал квитанций об оплате госпошлины.

Поскольку истцом не выполнены требования ст.ст. 131- 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кругловой Ирины Леонидовны к Котову Владимиру Валерьевичу о разделе совместно нажитого имущества - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 27 декабря 2024 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио