Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

15 ноября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Банникова Владимира Владимировича к ООО СК «Сбербанк Страхование» «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Данное заявление не может быть принято к производству Дорогомиловским районным судом адрес по следующим обстоятельствам.

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», просил суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы, понесенные на проведение оценки причиненного ущерба в размере сумма, расходы, понесенные на выдачу доверенности в размере сумма, расходы, понесенные на отправку претензии ответчику в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Однако суд считает, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратить исковое заявление, поскольку дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных , , , ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч, подсудны мировому судье.

Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью ( ГПК РФ).

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Возвращая исковое заявление, судья исходит из того, что истцом предъявлены требования о защите прав потребителя, при этом цена иска, не превышает сумма прописью, в связи, с чем приходит к выводу о возврате иска, поскольку дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Банникова Владимира Владимировича к ООО СК «Сбербанк Страхование» «О защите прав потребителей».

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье в соответствии с территориальной подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио