Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-978/24

№13-1098/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов, заявление ООО «Экспертное бюро «Вотум» о взыскании расходов по проведению судебной экспертизе по гражданскому делу № 2-2885/2023 по исковому заявлению Лизунова * к Агееву *, Родиной * о признании доли в квартире незначительной,

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило заявление истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 130 000 руб.

В адрес суда поступило заявление ООО «Экспертное бюро «Вотум» о взыскании расходов по проведению судебной экспертизе в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Родина Г.Д. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявлений, по доводам письменного отзыва.

Представитель ответчика Агеева В.Д. по ордеру и доверенности адвокат * в судебное заседание явился, с заявлениями не согласился согласно доводам письменного отзыва.

Представитель ООО «Экспертное бюро «Вотум» в судебное заседание не явился.

Судья, выслушав стороны, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

15 декабря 2023 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу № 2-2885/2023 по исковому заявлению Лизунова * к Агееву *, Родиной * о признании доли в квартире незначительной, которым исковые требования удовлетворены.

Суд считает возможным заявление истца удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, с учетом количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела, участия представителя истца в суде, объема выполненной работы, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно заявлению ответчиков (л.д.80 том 1) ответчики ходатайствовали о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда судом была назначена судебная экспертиза, расходы по оплате экспертизы возложены на ответчиков в равных долях.

Согласно счетам на оплату стоимость экспертизы составила 50 000 руб.

Тким образом, в силу ст. 88 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб., в равных долях (по 25 000 руб. с каждого).

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать солидарно с Агеева * Родиной * расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Взыскать с * в пользу ООО «Экспертное бюро «Вотум» (ОГРН: 1217700211750, ИНН: 97060115686) оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Взыскать с Родиной * в пользу ООО «Экспертное бюро «Вотум» (ОГРН: 1217700211750, ИНН: 97060115686) оплату судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко