Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2504/24

адрес № 206

адрес

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 17.12.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ивановой-Шамилиной Ю.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 27 августа 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 27 августа 2024 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление Ивановой-Шамилиной Ю.Л. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании фио поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить, указывая на то, что ДТП не было, протокол по делу об административном правонарушении составлен с нарушениями.

Проверив материалы дела, выслушав Ивановой-Шамилиной Ю.Л., судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что30 июня 2024 года в 01 час. 00 мин. водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь в адрес по адрес в районе дома 32, произвела столкновение с автомобилем марки «Чери Тигго» регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате чего, оба автомобиля получили механического повреждения, после чего, фио в нарушении ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения Ивановой-Шамилиной Ю.Л. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых, вопреки доводам стороны защиты, сомнений не вызывают, а именно: протоколом №77ФП4541421 от 17.07.2024 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д.1); рапортом о ДТП (л.д.2); схемой места ДТП (л.д.4); письменными объяснениями фио (л.д.5); письменными объяснениями Ивановой-Шамилиной Ю.Л. (л.д.6); протоколом осмотра транспортах[ средств, из которого усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения, а именно: фара передняя правая, бампер передний справа имеют механические повреждения в виде потертостей и царапин на высоте от 27 см. до 69 см. от поверхности дорожного покрытия, пленка на бампере переднем отличается по цвету от других деталей кузова, автомобиль марки «Чери Тигго» регистрационный знак ТС на осмотр не представлен, осмотр произведен по фото (л.д.9); фотоматериалами (л.д.10-15); видеозаписью с места ДТП (л.д.39).

Указанным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, которая приводит к выводу о наличии в действиях Ивановой-Шамилиной Ю.Л. состава административного правонарушения, с которой суд соглашается, поскольку собранные по делу доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется.

Довод жалобы о том, что отсутствует умысел на оставление места ДТП, не состоятелен, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами. С учетом силы механического воздействия при столкновении транспортных средств, а также траектории их движения представляется неубедительным ссылка привлекаемого лица на то, что он не заметил столкновения.

Оснований для признания нарушения малозначительным не имеется.

Таким образом, нарушений порядка рассмотрения мировым судьей настоящего дела, которые могли бы являться основанием к отмене постановления не имеется.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного Ивановой-Шамилиной Ю.Л.

Административное наказание назначено Ивановой-Шамилиной Ю.Л. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения Ивановой-Шамилиной Ю.Л. к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 27 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Ивановой-Шамилиной Ю.Л. – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья Каширин С.В.