Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2506\24

РЕШЕНИЕ

адрес 09 декабря 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Вонг С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес фио от 20 сентября 2024 г., которым

Вонг Сара Александровна, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2024 г. мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого Вонг С.А. просит в поданной жалобе, указывая его незаконность и не обоснованность.

Вонг С.А. на рассмотрение жалобы явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший Букалов К.Г. на рассмотрение жалобы не явился, был извещен, считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, Вонг С.А. совершила нанесение побоев и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат .

Так он, 31 марта 2023 года в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, находясь во дворе дома, на почве возникших неприязненных отношений распылила в лицо Букалову К.Г. газовый баллончик, а после подняла ветку с земли и нанесла один удар в область головы фио, от чего он почувствовала физическую боль. Тем самым Вонг С.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Факт совершения Вонг С.А. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.06.2024 года, рапортом УУП ОМВД, карточкой происшествия от 31.03.2023 года, рапортом сотрудника полиции фио, заявление Вонг С.А. о привлечении к ответственности фио, заявлением фио, протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 г., постановлением УУП ОМВД, постановление от 09.04.2023 года, копией карты вызова, копией из медицинской карты, и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана мотивированная правовая оценка.

Все заявленные ходатайства рассмотрены мировым судьей надлежащим образом и в установленный срок, что соответствует положению ст. 24.4 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, полученным в строгом соответствии с законом. При этом мировой судья оценил доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Судом не установлена чья-либо личная заинтересованность в привлечении Вонг С.А. к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

При этом совершение Вонг С.А. вышеуказанного административного правонарушения достоверно установлено судом первой инстанции на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с требованиями КоАП РФ и других действующих нормативных актов, каких-либо нарушений закона, являющихся основанием для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.

Доводы о невиновности Вонг С.А., в том числе и те, на которые она ссылается в своей жалобе, были надлежащим образом проверены мировым судье и признаны не состоятельными. Сомневаться в правильности выводов мирового судьи оснований не имеется.

При этом последующее изменение показаний и отношения потерпевшего к произошедшим событиям, не влечет за собою отмены постановления и прекращения производства по делу, поскольку мировым судьей дана надлежащая оценка иным доказательствам, в том числе ранее данным показаниям потерпевшего, где им указывается, что именно Вонг С.А. причинила ей телесные повреждения.

При производстве по делу об административных правонарушениях предоставление защитника не предусмотрено, в случае если лицо желает воспользоваться услугами защитника, то вправе заявить соответствующее ходатайство в порядке ст. 2.4., 25.1 КоАП РФ. Такого ходатайства заявлено не было, следовательно, право на защиту допущено не было.

Остальные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Таким образом, действия Вонг С.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Вонг С.А.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная правовая оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет.

Таким образом, каких-либо правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Административное наказание в виде штрафа в размере сумма назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым и соразмерным содеянному.

Постановление о привлечении Вонг С.А. к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением требований действующего законодательства, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес фио от 20 сентября 2024 г. в отношении Вонг Сары Александровны, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин