Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2024-002967-91

Материал № 13-2063/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Староверовой Татьяны Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2365/2024 по иску Староверовой Татьяны Анатольевны к ГБУ адрес Фили-Давыдково» в порядке защиты прав потребителей о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2365/2024 по иску Староверовой Татьяны Анатольевны к ГБУ адрес Фили-Давыдково» в порядке защиты прав потребителей о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20.05.2024 года заявленные исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20.05.2024 года оставлено без изменения.

06.11.2024 года представитель Староверовой Т.А. по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с ГБУ адрес Фили-Давыдково» в пользу Староверовой Т.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма при рассмотрении данного гражданского дела в суде апелляционной инстанции.

Истец Староверова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ адрес Фили-Давыдково» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20.05.2024 года удовлетворены частично исковые требования Староверовой Татьяны Анатольевны к ГБУ адрес Фили-Давыдково» в порядке защиты прав потребителей о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2024 года решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20.05.2024 года оставлено без изменения.

На основании договора на оказание юридических услуг от 01.08.2024 года, заключенного между фио, действовавшей от имени Староверовой Т.А. на основании доверенности, и Рубашниковой А.В., истцом оплачена сумма расходов на услуги представителя в размере сумма по настоящему гражданскому делу при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 01.08.2024 года.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, категорию рассмотренного спора, сложность дела, объем и характер выполненной представителем истца работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ГБУ адрес Фили-Давыдково» в пользу Староверовой Т.А. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма по настоящему гражданскому делу при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Староверовой Татьяны Анатольевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2365/2024 по иску Староверовой Татьяны Анатольевны к ГБУ адрес Фили-Давыдково» в порядке защиты прав потребителей о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Фили-Давыдково» в пользу Староверовой Татьяны Анатольевны расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова