Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2474/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 26.11.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельченко Т.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 21 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

В отношении Мельченко Т.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 191 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес адрес признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

В настоящей жалобе заявитель просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что наличии шпаргалки не может вызывать в правовом государстве штраф в размере сумма, а за превышение скорости сумма со скидкой. Наличие шпаргалки не повлекло бы никакого урона для окружающих и никогда бы не нанесла физический вред. Заявитель не работаю и не могу выплатить штраф. Мельченко Т.Г. наказали три раза, т.е. выгнали и не дали дописать, второе ей нельзя было пересдать, как другим - это предусмотрено законом, еще и нужно платить штраф.

Мельченко Т.Г. – не явился, извещена надлежащим образом.

Защитник фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что Мельченко Т.Г. не пользовалась шпаргалкой, она была на полу, в этом году не может пересдать экзамен, три раза наказали за одно и тоже. У ребенка нет материального дохода, учится на очном отделении. Ребенок не является субъектом административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Мировым судьей правильно установлено, что 23 мая 2024 по адресу: адрес, было допущено нарушение требований порядка проведения единого государственного экзамена по предмету «Химия» в ППЭ №2711, расположенном в здании адрес Москвы «Школа №1465 им.адмирала фио». Участник экзамена Мельченко Т.Г. имела при себе в ППЭ №2711 письменные заметки, чем нарушила требования и.72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, утвержденном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1400.

То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 2024-ГИА-11-83 от 16.07.2024 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1);

- распоряжением № 38РНК от 15.03.2024 об осуществлении контроля ГИА-2024 (л.д. 6);

- приложением к распоряжению о составе комиссии по проведению контроля проведения государственной итоговой аттестации (л.д. 8);

- распоряжением от 16.04.2024 №55РНК о внесении изменений в распоряжение от 15.03.2024г. (л.д. 12);

- актом об удалении участника экзамена Мельченко Т.Г. из ППЭ (л.д. 13);

- служебными записками от 23.05.2024г. фио и фио (л.д. 14,15) о том, что на стуле участника Мельченко Т.Г. были обнаружены письменные заметки;

- данными фотофиксации просмотренного видео с экзамена (л.д. 20-23);

- решением Государственной экзаменационной комиссии для проведения ГИА по образовательным программам среднего общего образования N 18рез от 23.05.2024г.;

- списком участников экзаменов (л.д. 18).

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях Мельченко Т.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Приказом Минпросвещения России N 190, Рособрнадзора N 1512 от 07.11.2018 установлен порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования.

В соответствии с п.65 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, в день проведения экзамена в ППЭ запрещается участникам экзамена - иметь при себе средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации.

Данное требование закона было нарушено Мельченко Т.Г.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ на основе полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не имеется. Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного учреждением правонарушения малозначительным и освобождения Мельченко Т.Г. от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 208 адрес от 21 августа 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении Мельченко Т.Г. – оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: