Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0006-02-2023-014398-23

Материал № 13-2047/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Разумовой Юлии Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1725/2024 по иску Разумова Дмитрия Андреевича к Разумовой Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-1725/2024 по иску Разумова Дмитрия Андреевича к Разумовой Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27.06.2024 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Данное решение вступило в законную силу 03.08.2024 и является окончательным судебным актом, которым по существу разрешено вышеуказанное дело в пользу Разумовой Ю.С.

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался.

02.11.2024 Разумова Ю.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с фио в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Ответчик Разумова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Истец Разумов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27.06.2024 отказано в удовлетворении исковых требований фио к Разумовой Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Указанное решение вступило в законную силу 03.08.2024 и является окончательным судебным актом, которым по существу разрешено вышеуказанное дело в пользу Разумовой Ю.С.

На основании соглашения об оказании юридической помощи от 01.05.2024, заключенного между Разумовой Ю.С. и адвокатом фио, ответчиком оплачена сумма расходов на услуги представителя в размере сумма по настоящему гражданскому делу, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 02.08.2024.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд, принимая во внимание продолжительность рассмотрения гражданского дела, категорию рассмотренного спора, сложность дела, объем и характер выполненной представителем ответчика работы, учитывая принципы разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным взыскать с фио в пользу Разумовой Ю.С. сумму расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление истца Разумовой Юлии Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1725/2024 по иску Разумова Дмитрия Андреевича к Разумовой Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Разумова Дмитрия Андреевича (паспортные данные.........) в пользу Разумовой Юлии Сергеевны (паспортные данные......) расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова