Определение об оставлении заявления без движения

УИД 77RS0006-02-2024-014644-77

Ма-961/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

08 ноября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Мурашовой Екатерины Ильиничны к Дорогомиловскому ОСП адрес о признании незаконным бездействия, обязании произвести возврат денежных средств, удержанных по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с вышеуказанными требованиями к административному ответчику.

, , Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ), установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в определениях по жалобам на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту прав и свобод и на обжалование в суд решений органов государственной власти ( и ), одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (; ); тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для заявителя (Определения от 16 апреля 2009 года , от 26 января 2010 года , от 21 апреля 2011 года , от 23 апреля 2015 года , от 27 июня 2017 года и др.).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Частью 2 ст. 220 КАС РФ, установлено, что в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: иные известные данные в отношении оспариваемых решения, действия (бездействия). В случае оспаривания решения Федеральной службы судебных приставов, а также решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в числе таких данных указываются известные сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решение, действие (бездействие), и об исполнительном производстве (п.5); сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в настоящей статьи и соответствующие ходатайства (п.8).

Согласно требований ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11), - нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

Административным истцом требования вышеуказанной нормы процессуального закона в полном объеме не выполнены, кроме того, к заявлению не приложены доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые ссылается заявитель, а именно: копия исполнительного документа, копия судебного акта, постановления о возбуждении исполнительного производства и сведения о направлении исполнительного документа для принудительного исполнения в ОСП.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям и КАС РФ, административное исковое заявление в силу КАС РФ подлежит оставлению без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 130, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Мурашовой Екатерины Ильиничны к Дорогомиловскому ОСП адрес о признании незаконным бездействия, обязании произвести возврат денежных средств, удержанных по исполнительному производству - оставить без движения сроком до 29 ноября 2024 года, предложив заявителю исправить вышеуказанные недостатки.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья