Приговор

УИД№:77RS0006-02-2024-014521-58

Дело № 1-614/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшей Коробкиной Е.А.,

подсудимой Фирсовой О.Г.,

ее защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 19686 и ордер № 70 от 09 декабря 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фирсовой Ольги Геннадьевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, вдовы, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, судимой:

- 22 января 2015 года приговором Кунцевского районного суда адрес по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Козловского районного суда адрес от 21 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 4 месяца 22 дня ограничения свободы; освобожденной из мест лишения свободы 02 июня 2020 года;

- приговором Истринского городского суда адрес от 26 июля 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства; на основании ст.70, 71, 72 УК РФ, по совокупности приговор, к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кунцевского районного суда адрес от 22 января 2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы; 14 июня 2023 года снята с учета уголовно-исполнительной инспекции, в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Фирсова Ольга Геннадьевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Фирсова О.Г., в не установленное следствием время, но не позднее 13 часов 57 минут 11 сентября 2024 года, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, обнаружила утерянную Коробкиной Е.А., банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202207425746511, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежа «Пай Пасс» (Pay Pass), без введения секретного пин-кода, при использовании которой возможно распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Коробкиной Е.А., находившимися на банковском счете № 40817810800197989744, открытом на имя Коробкиной Е.А. в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, и в этот момент у неё ( Фирсовой О.Г.) возник преступный умысел на совершение тайного хищения принадлежащих Коробкиной Е.А. денежных средств. После чего она (Фирсова О.Г.) реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что её (Фирсовой О.Г.) действия являются тайными для окружающих, с помощью «Пай Пасс» - системы бесконтактных платежей, без введения секретного «пин-кода», с вышеуказанного банковского счета тайно похитила:

- 11 сентября 2024 года в 13 часов 57 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: адрес, принадлежащие Коробкиной Е.А. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- 11 сентября 2024 года в 13 часов 58 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: адрес, принадлежащие Коробкиной Е.А. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине;

- 11 сентября 2024 года в 13 часов 59 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: адрес, принадлежащие Коробкиной Е.А. денежные средства в размере сумма, оплатив товар в указанном магазине.

Таким образом, она (Фирсова О.Г.) в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 00 минут 11 сентября 2024 года, тайно похитила с банковского счета № 40817810800197989744, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, принадлежащие Коробкиной Е.А. денежные средства в общую сумму сумма, причинив последней незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Фирсова О.Г. пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, в содеянном раскаялась. Полностью подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования при допросах в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 51-53, 120-122), пояснив, что 11 сентября 2024 года она встретилась на улице со своей знакомой «Дианой», полных анкетных данных и мобильного телефона которой она не знает, но знает, что она проживает где-то в районе станции метро адрес. Они с подругой Дианой зашли в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, где, на входе в магазин, стоял стол, на котором лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» черного цвета, на карте была указана фамилия «Коробкина». Найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк» она (Фирсова О.Г.) положила к себе в сумку, и не стала говорить Диане, что нашла чужую банковскую карту. Найденную банковскую карту она решила оставить себе, так как подумала, что в последующем сможет ей воспользоваться. Затем они с Дианой, проследовали в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: адрес, где она (Фирсова О.Г.) решила купить необходимые ей товары. Так, как денег у нее не было, она решила оплатить покупки ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Она взяла несколько плиток шоколада, напиток и мороженное, после чего подошла к кассе. Продавец-кассир пробил ей товар, она (Фирсова О.Г.) приложила к терминалу оплаты найденную ею ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, и оплатила на кассе сумма. Убедившись, что оплата прошла и на банковской карте есть денежные средства, она решила купить еще товаров. Она (Фирсова О.Г.) взяла два энергетика, два дезодоранта, шампунь, после чего, проследовала на кассу, где продавец пробил ей товар к оплате на сумму сумма. Она также оплатила покупку найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк», то есть бесконтактно приложила банковскую карту к терминалу и оплата прошла. Она (Фирсова О.Г.) решила купить еще товаров, и взяла коньяк и сыр, затем проследовала на кассу, где кассир пробил ей товары на сумму сумма. Она оплатила их, приложив к терминалу найденную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк», оплата прошла успешно. После чего они с Дианой направились гулять по району, и во время прогулки она (Фирсова О.Г.) выкинула банковскую карту в мусорную урну, так как больше она ей была не нужна. Погуляв некоторое время с Дианой, они разошлись по домам, а купленные продукты и товары она (Фирсова О.Г.) забрала себе, после чего дома их употребила. Она не ставила в известность Диану о том, что оплачивает товары чужой банковской картой. Она (Фирсова О.Г.) знала, что нельзя использовать чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», поскольку та ей не принадлежит и никто не давал ей право брать чужое имущество и распоряжаться им, однако ее это не остановило, так как она находилась в тяжелом финансовом положении. В настоящее время причиненный потерпевшей ущерб полностью ею возмещен. В содеянном раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность Фирсовой О.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Коробкиной Е.А., данными ею в ходе судебного разбирательства, согласно которым 11 сентября 2024 года она пошла в магазин «Пятерочка», где приобрела продукты на сумму, примерно, сумма, за которые в 13 часов 50 минут рассчиталась банковской картой ПАО «Сбербанк» на кассе. Вернувшись домой, она обнаружила отсутствие банковской карты. Сначала она (Коробкина Е.А.) хотела заблокировать данную банковскую карту, но не стала этого делать, поскольку была наслышана о случаях в интернете, когда о найденной банковской карте выкладывают объявления. Пока она (Коробкина Е.А.) шла обратно в магазин, то увидела, что с указанной банковской карты списывают денежные средства, после чего она заблокировала данную банковскую карту через онлайн приложение «Сбербанк» со своего телефона. Придя в магазин, она (Коробкина Е.А.) поинтересовалась у администратора, происходили ли списания по указанной банковской карте в их магазине, на что администратор пояснил, что списания производились в магазине «Пятерочка» на адрес. Пока она (Коробкина Е.А.) шла до указанного магазина «Пятерочка», то вызвала полицию, так как ее возмутил тот факт, что прошло всего сумма минут с момента ее покупки и с ее банковской карты начали списывать деньги. Придя в указанный магазин, она (Коробкина Е.А.) спросила у кассира и администратора про списания по ее банковской карте, предполагая, что балуются дети. Администратор магазина пояснил, что женщина совершала покупки на кассе ее (Коробкиной Е.А.) банковской картой, а именно приобрела алкоголь и шампунь. Затем приехали сотрудники полицици, которые взыли записи с камер видеонаблюдения магазина. Затем она (Коробкина Е.А.) поехала в дежурную часть писать заявление о преступлении. Также пояснила, что денежные средства с ее банковской карты были списаны 11 сентября 2024 года: в 13 часов 57 минут, 13 часов 58 минут, 13 часов 59 минут; общая сумма ущерба составила сумма. Она (Коробкина Е.А.) не предполагала, что человек может сделать несколько покупок подряд, так как была уверена в том, что лимит по карте составлял сумма. Вышеуказанная банковская карта являлась кредитной бесконтактной картой с лимитом сумма от банка «Сбербанк», получена была в офисе банка на адрес. Причиненный ущерб ей (Коробкиной Е.А.) был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет;

- показаниями свидетеля фио - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, данными им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 83-86), согласно которым 11 сентября 2024 года в ОМВД России по адрес поступило заявление Коробкиной Е.А. по факту хищения денежных средств с её банковской карты. В своем объяснении Коробкина Е.А. сообщила, что с её банковской карты №2202 2074 2574 6511, открытой и обслуживающейся в ПАО «Сбербанк», 11 сентября 2024 года были произведены три оплаты в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, на общую сумму сумма. Также Коробкиной Е.А. были предоставлены: выписка из ПАО «Сбербанк» и скриншоты из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», согласно которым были произведены оплаты: 11 сентября 2024 года в 13 часов 59 минут на сумму сумма, 11 сентября в 13 часов 59 минут на сумму сумма, 11 сентября 2024 года в 13 часов 59 минут на сумму сумма. Также, в информации из мобильного приложения был указан адрес, по которому были списаны денежные средства. В ходе работы по материалу проверки, им (фио) был отправлен запрос в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, с целью получения кассовых чеков и архивной видеозаписи. После чего, сотрудниками магазина были предоставлены три кассовых чека и архивная видеозапись из магазина «Пятерочка» за 11 сентября 2024 года. При осмотре видеозаписей был получен снимок женщины, производившей оплату в магазине в указанный период времени. После чего изображение вышеуказанной женщины было выставлено в поиск с использованием камер с функцией биометрии (Парсив 2.0). В ходе проведенных оперативных - мероприятий были установлены данные лица, совершившего кражу, им оказалась Фирсова Ольга Геннадьевна, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес. 16 сентября 2024 года он (фио) находился на рабочем месте, когда ему поступила информация о том, что Фирсова О.Г. находится по месту регистрации по адресу: адрес. Он совместно, со страшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД по адрес фио, незамедлительно выехали по адресу местожительства Фирсовой О.Г., где ими последняя была задержана и доставлена в ОМВД России по адрес. Фирсовой О.Г. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ее право воспользоваться помощью адвоката. Последняя заявила, что права ей понятны, помощью адвоката воспользоваться она не желает. После чего с Фирсовой О.Г. было взято подробное объяснение, в котором она рассказала о событиях, произошедших 11 сентября 2024 года, а именно, что, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: адрес, она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую решила забрать себе. Затем Фирсова О.Г., проследовала в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, в котором совершила три оплаты в 11 сентября 2024 года в 13 часов 59 минут на сумму сумма, 11 сентября в 13 часов 59 минут на сумму сумма, а также 11 сентября 2024 года в 13 часов 59 минут на сумму сумма. Вину в совершении преступления она признала. Какого-либо воздействия на Фирсову О.Г. не оказывалось; показания ею были даны добровольно. После чего собранный материал был передан в СО ОМВД России по адрес для принятия решения в порядке с. 144, 145 УПК РФ.

Помимо изложенного, виновность Фирсовой О.Г. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Коробкиной Е.А. от 11.09.2024, в котором она просит найти людей, которые решили, что можно пользоваться чужими деньгами, чтобы привлечь их ответственности (т. 1 л.д. 7);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2024 с фототаблицей, согласно которым, с участием обвиняемой Фирсовой О.Г., проверены места совершения хищения денежных средств, принадлежащих Коробкиной Е.А. - магазин «Пятерочка» по адресу: адрес (т. 1 л.д. 54-60);

- протоколом осмотра видеозаписи от 18.09.2024, с участием обвиняемой Фирсовой О.Г. и её защитника, согласно которому осмотрена видеоазапись с места совершения преступления, и обвиняемая Фирсова О.Г. подтвердила, что на видеозаписи записана она; приложенеим к протоколу (т. 1 л.д. 87-92);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, согласно которому осмотрены: справка ПАО «Сбербанк» о месте ведения лицевого счета № 40817810800197989744; выписка операций лицевого счета № 40817810800197989744 ПАО «Сбербанк»; три кассовых чека из магазина «Пятерочка» по адресу: адрес от 11.09.2024, а также самими у4казанными документами, признанными вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 75-82, 16-19, 74, 75-77, 87-88, 96-97).

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Фирсовой О.Г. в совершении преступного деяния. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Также в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела, проведении и окончании предварительного расследования, а также составлении обвинительного заключения, которые бы исключали возможность рассмотрения судом уголовного дела по существу и вынесению по нему итогового решения.

Таким образом, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством оснований для возвращения уголовного дела прокурору или для его прекращения у суда не имеется.

Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшей Коробкиной Е.А., свидетеля фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а потерпевшая Коробкина Е.А. и в судебном заседании, дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. При этом, вышеприведенные показания потерпевшей и свидетеля не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Фирсовой О.Г. в совершении инкримнируемого ей преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимой Фирсовой О.Г., данные ею в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства относительно обстоятельств совершения преступления, суд доверяет им и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судом доказательствами стороны обвинения.

При этом, совокупность вышеприведенных исследованных доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу, и вывода о наличии у подсудимой умысла на совершение инкриминируемого Фирсовой О.Г. преступления, виновности подсудимой в его совершении.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимой Фирсовой О.Г. доказанной, суд квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» судом установлен, исходя из обстоятельств совершенного преступления, с учетом того, что подсудимая Фирсова О.Г. совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Коробкиной Е.А. посредством использования банковской карты потерпевшей, без ведома и согласия на то последней.

С учетом фактически установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств совершения преступления, оснований для иной квалификации действий подсудимой Фирсовой О.Г. у суда не имеется.

При назначении наказания Фирсовой О.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Поскольку Фирсова О.Г. ранее судима, в том числе, за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, суд, на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фирсовой О.Г. суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное имущественного ущерба, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – ее раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие матери пенсионного возраста, страдающей тяжелыми заболеваниями, которой она оказывает помощь.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Фирсовой О.Г., суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Между тем, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, незначительный размер причиненного ущерба и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что существенно уменьшает общественную опасность совершенного преступления, суд полагает возможным применить к Фирсовой О.Г. положения ст. 64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а именно – исправительные работы, поскольку цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимой данного вида наказания.

При этом, с учетом установления в отношении Фирсовой О.Г. отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения к ней положений ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой Фирсовой О.Г. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, а также то обстоятельство, что судом принято решение о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фирсову Ольгу Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Фирсовой О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- перечисленные в постановлении следователя от 19 сентября 2024 года (т.1 л.д. 93-94) документы, видеозапись на диске, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, копия приговора вручается участникам процесса в течение пяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденная вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий фио