Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2024-014522-55

Дело №1-615/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Сериковой С.В.,

ее защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 20337 и ордер № 176 от 13 ноября 2024 года,

подсудимой Котковой Т.Н.,

ее защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 16723 и ордер № 249/24 от 12 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сериковой Светланы Викторовны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей в ПАО «Московская объединенная энергетическая компания» в должности оператора теплового пункта 2 разряда, не замужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

Котковой Татьяны Николаевны, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей в адрес космический научно-производственный центр им. фио» в должности уборщика производственных и служебных помещений, не замужней, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемых, каждой, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования фио, Коткова Татьяна Николаевна, каждая, каждая, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Ранее знакомые между собой Серикова С.В., Коткова Т.Н. и неустановленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в неустановленное следствием время, но не позднее 07 часов 45 минут 18 августа 2024 года, находясь на спортивной площадке, расположенной напротив дома 5 корпус 1 по улице 2-я Филевская в адрес, обнаружили на спортивном инвентаре поясную сумку, тканевую, черного цвета с логотипом «Найк», материальной ценности не представляющую для потерпевшего, внутри которой находились наличные денежные средства в размере сумма, связка ключей, материальной ценности не представляющая для потерпевшего, паспортные данные на имя фио, принадлежащие фио, и Серикова С.В., Коткова Т.Н. и неустановленное следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств в размере сумма, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно будет забрать лежащую на спортивном инвентаре поясную сумку, тканевую, черного цвета с логотипом «Найк», внутри которой находились наличные денежные средства в размере сумма, связка ключей, паспортные данные на имя фио, а соучастники Серикова С.В. и Коткова Т.Н., во исполнение своих преступных ролей, должны будут наблюдать за окружающей остановкой, с целью предупреждения о возможной опасности, если их совместные действия станут явными для возможных свидетелей и очевидцев, затем Серикова С.В. совместно с соучастниками Котковой Т.Н. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должны будут спрятаться в кустах, в целях сокрытия своих действий от посторонних лиц, с находящемся при них вышеуказанным имуществом, принадлежащим фио, после чего совместно и согласованно, забрать из поясной сумки, тканевой, черного цвета с логотипом «Найк», денежные средства в размере сумма, затем совместно скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению.

Так, во исполнение задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, 18 августа 2024 года неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно со своими соучастниками Котковой Т.Н. и Сериковой С.В., в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 19 минут, находясь на спортивной площадке расположенной напротив дома 5 корпус 1 по улице 2-я Филевская в адрес, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошло к спортивному инвентарю и забрало, тем самым тайно похитило поясную сумку, тканевую, черного цвета с логотипом «Найк», внутри которой находились наличные денежные средства в размере сумма, связка ключей, паспортные данные на имя фио, а Серикова С.В. совместно с Котковой Т.Н., во исполнение своих ролей, наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности, если их совместные действия станут явными для возможных свидетелей и очевидцев, затем, в продолжение своего преступного умысла, Серикова С.В. совместно с соучастниками Котковой Т.Н. и неустановленным следствием лицом, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих и никто не сможет помешать им осуществить задуманное, спрятались в кустах, в целях сокрытия своих действий от посторонних лиц, с находящемся при них вышеуказанным имуществом, принадлежащим фио, после чего, действуя совместно и согласованно, во исполнение задуманного, в вышеуказанный период времени, взяли, то есть тайно похитили из поясной сумки, тканевой, черного цвета с логотипом «Найк» наличные денежные средства в размере сумма, затем Серикова С.В. совместно с соучастниками Котковой Т.Н. и неустановленным следствием лицом, в целях доведения задуманного до конца, с похищенными имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым Серикова С.В. совместно с соучастниками Котковой Т.Н. и неустановленным следствием лицом своими совместными преступными действиями причинили фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В ходе судебного заседания защитником фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Сериковой С.В. и Котковой Т.Н., каждой, и назначении каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Серикова С.В. и Коткова Т.Н., каждая, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, причиненный потерпевшему материальный ущерб ими полностью возмещен, они извинились перед потерпевшим и последний не имеет к ним претензий.

Защитник фио поддержал ходатайство защитника фио, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Сериковой С.В. и Котковой Т.Н., каждой, и назначении каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально установленной законом сумме.

Подсудимые Коткова Т.Н., Серикова С.В. поддержали ходатайство защитника фио, согласились с прекращением уголовного дела и уголовного преследования и назначением каждой из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствиями удовлетворения ходатайства защитника.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения ходатайства защитника фио, поскольку прекращение уголовного дела в отношении подсудимых по предложенным защитником основаниям не будет способствовать целям уголовного преследования.

Суд, рассмотрев ходатайство защитника фио, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Серикова С.В., Коткова Т.Н., каждая, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и представленных стороной защиты расписки потерпевшего, Серикова С.В., Коткова Т.Н., каждая, к уголовной ответственности привлекаются впервые, полностью возместили причиненный потерпевшему фио материальный ущерб, и потерпевший не имеет к ним претензий. Кроме того, Серикова С.В., Коткова Т.Н., каждая, признают изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, согласны на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознают последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, то есть все условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, в данном случае соблюдены.

Судьей установлено, что обвинение в отношении Сериковой С.В., Котковой Т.Н., каждой, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Сериковой С.В., Котковой Т.Н., каждой, в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация действий Сериковой С.В., Котковой Т.Н., каждой, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Сериковой С.В., Котковой Т.Н., каждой, должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Сериковой С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что Серикова С.В. ранее не судима, причиненный потерпевшему материальный вред возместила в полном объеме, претензий к ней потерпевший не имеет; она имеет малолетнего ребенка паспортные данные, которого воспитывает одна, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена.

При определении размера судебного штрафа Котковой Т.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что Коткова Т.Н. ранее не судима, причиненный потерпевшему материальный вред возместила в полном объеме, претензий к ней потерпевший не имеет; она положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроена.

Судьей также принимается во внимание возраст подсудимых Сериковой С.В., Котковой Т.Н., каждой, семейное и имущественное положение каждой из них и их семей.

Окончательный размер судебного штрафа Сериковой С.В., Котковой Т.Н., каждой, судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника фио о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сериковой Светланы Викторовны, Котковой Татьяны Николаевны, обвиняемых, каждой, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Сериковой Светлане Викторовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Назначить Котковой Татьяне Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887724091080204911; ОКТМО: 45321000.

Установить Сериковой С.В. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Установить Котковой Т.Н. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Сериковой С.В., Котковой Т.Н., каждой, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить Сериковой С.В., Котковой Т.Н., каждой, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- указанные в постановлениях следователя от 09 сентября 2024 года (т.1 л.д. 84, 97-98) денежные средства в общей сумме сумма, переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности законному владельцу – фио;

- указанные в постановлении следователя от 27 сентября 2024 года (т. 1 л.д. 110) четыре видеозаписи на компакт-диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий фио