Постановление о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2024-014936-13

Дело № 1-622/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мотова П.О.,

его защитника в лице адвоката Мельниковского А.А., представившего удостоверение № 11422 и ордер № 0337 от 13 ноября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мотова Павла Олеговича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним специальным образованием, работающего техником первой категории в ИПЦ адрес «РАА», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, (фио), в неустановленное дознанием время, но не позднее 01 часа 00 минут 17.09.2024 г., и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел без цели сбыта для личного употребления два пакета из полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которых находится вещество общей массой 1,07 г. (0,71 и 0,36), согласно справке об исследовании 12/14-3899 от 17.09.2024, а также заключению эксперта № 2165 от 11.10.2024 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), фио, вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, хранил при себе до 01 часа 00 минут, 17 сентября 2024 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 02 часов 20 минут по 02 часа 40 минут 17 сентября 2024 года, по адресу: адрес, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мотова П.О.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям, ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подсудимого, полагая отсутствие на то достаточных оснований и на привлечение Мотова П.О. в 2010 году к уголовной ответственности.

Рассмотрев ходатайство защитника, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в совершении которого обвиняемся подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела и представленных стороной защиты документов, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный в результате преступления ущерб, внеся взнос в Благотворительный Фонд. Кроме того, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Вопреки доводам государственного обвинителя, прекращение мировым судьей 07.12.2010 уголовного дела в отношении Мотова П.О. по ч.1 ст.115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ не влечет для него юридически значимых последствий и не свидетельствует о том, что фио имеет не снятую и не погашенную судимость.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Мотову П.О. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Мотова П.О. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действиям по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судом не установлено, что уголовное дело в отношении подсудимого должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, которой оказывает помощь, имеет грамоту, трудоустроен.

Судьей также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода от трудовой деятельности, которую подсудимый в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 256, 446-2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника.

Прекратить уголовное дело в отношении Мотова Павла Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25-1 УПК РФ.

Назначить Мотову Павлу Олеговичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: УИН: 18800315294121763712, получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет: 40101810045250010041; БИК: 044525000; КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 45329000.

Установить Мотову П.О. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Мотову Павлу Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: вещество общей остаточной массой 1,03 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в сейф-пакет № 89249610, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, – хранить в том же месте до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ.

Разъяснить Мотову П.О. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий фио