Приговор

77RS0006-02-2024-014545-83

Дело №1-625/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 13 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Баратова А.А.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баратова ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

фио, примерно в 15 часов 15 минут 09 июня 2024 года, находясь на улице у ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес, увидел принадлежащую фиоС. лежавшую на лавочке женскую сумку марки «Long Champ» (Лонг Чамп), не представляющую для фиоС. материальной ценности, в которой находилось принадлежащее фиоС. следующее имущество: тюбик тонального крема марки «NYX» (НЮИкс), не представляющий для потерпевшей материальной ценности, банковские карты банков «First Abu Dhabi Bank» (Фёст фио) и «Abu Dhabi Commercial Bank» (фио), не представляющие для потерпевшей материальной ценности, денежные средства в сумме сумма, сумма ОАЭ, что согласно курсу валют, установленному ЦБ РФ на 09 июня 2024 года, составляет сумма, а всего имущества на общую сумму сумма, после чего, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что его (Баратова А.А.) действия являются тайными для окружающих, сел на вышеуказанную лавочку, прикрыл своим телом от обзора окружающих женскую сумку, принадлежащую фиоС., после чего вновь убедился, что за его действиями никто не наблюдает и спрятал вышеуказанную сумку с находившимся в ней имуществом, в находящуюся при нем (Баратове А.А.) сумку, после чего примерно в 15 часов 15 минут 09 июня 2024 года с вышеуказанной сумкой и находившимся в ней имуществом, принадлежащим фиоС., с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его, чем причинил потерпевшей фиоС. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Баратова А.А., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Баратовым А.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фиоС., о дне слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Обвинение предъявлено Баратову А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Баратова А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами.

Наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям, являющимся пенсионерами, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Баратову А.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Баратову А.А. наказание, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Баратова А.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Баратову А.А. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого Баратова А.А., а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый фио, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баратова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП: 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес; БИК: 004525988; казначейский счет: 03100643000000017300; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887724100980204409; ОКТМО: 45329000; Единый казначейский счет: 40102810545370000003.

Меру пресечения Баратову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: оптический диск марки «Verbatim» с № LH3180 DE10183192 DI – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ