Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2455\24

РЕШЕНИЕ

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В. рассмотрев жалобу Джафаровой Т.Д. на постановление эксперта (контролера) 2 категории ГКУ “ Организатор перевозок” фио № 0224297812819 от 23 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 10.1 адрес Москвы в отношении фио Джамаладдин, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Джафарова Т.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.10.1 КоАП адрес, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением и решением должностных лиц, Джафарова Т.Д. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление в виду незаконности и необоснованности, поскольку последняя не успела провести оплату.

Джафарова Т.Д. на рассмотрение жалобы не явилась, была извещена, с ходатайствами об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Огласив жалобу, проверив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

КоАП адрес предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев неправомерного использования льготной персонифицированной карты для проезда в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах).

Постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП утверждены пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес (далее - Правила).

Настоящие , согласно , определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так согласно Правил для оплаты проезда в соответствии с действующими тарифами пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить проездной билет, платежную (банковскую) карту или иное электронное средство платежа с технологией бесконтактной оплаты к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Для реализации права на бесплатный проезд (регистрации поездки) пассажиру при входе в трамвай, троллейбус, автобус необходимо приложить социальную карту марка автомобиля (СКМ), социальную карту жителя адрес (СКМО), временный единый социальный билет к мишени устройства контроля и погашения билетов (валидатора) и удерживать в этом положении не менее двух секунд.

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении ( Правил).

Как усматривается из материалов административного дела и установлено должностным лицом, 23 октября 2024 г. в 14 ч. 05 мин. Джафарова Т.Д. по адресу адрес, осуществил передвижение с использованием транспортного средства общего пользования электробусом № 239, бортовой номер 411138, без оплаты проезда, а именно контролеру был предъявлен льготный проездной билет № 9643907716450101475, и не подтвердила право на бесплатного (льготного) проезда.

Вина Джафаровой Т.Д. в совершении правонарушения подтверждается видеозаписью, и иными доказательствами.

Факт правонарушения непосредственно был выявлен уполномоченным лицом, что соответствует положению ст. 28.1 КоАП РФ.

Собранные должностным лицом доказательства являются достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела свидетельствуют о виновности Джафаровой Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.1 КоАП адрес, должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.

Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости должностного лица при рассмотрении дела в материалах дела не имеется, а также неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Джафаровой Т.Д. не усматривается.

Объективных причин, которые препятствовали заявителю произвести оплату проезда, а также проверить, что оплата произведена надлежащим образом, в материалах дела не имеется.

Приведенные в жалобе доводы не могут являться основанием для освобождения Джафаровой Т.Д. от административной ответственности и отмены вынесенного в отношении нее постановления, поскольку факт совершения Джафаровой Т.Д. административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными доказательствами, которые в своей совокупности никаких сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Джафаровой Т.Д. правильно квалифицированы по Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», так как объективной стороной состава правонарушения, является безбилетный проезд в городском общественном транспорте.

Постановление отвечает требованиям ст.29.11 КоАП РФ, в нем полно изложены обстоятельства дела, имеется ссылка на нормативные акты, выводы должностного лица соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Правонарушение не может быть признано малозначительным с учетом того обстоятельства, что правонарушение совершено в сфере регулирования пассажирских перевозок общественным городским транспортном.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат рассмотрения должностным лицом должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участникам процесса.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление эксперта (контролера) 2 категории ГКУ “ Организатор перевозок” фио № 0224297812819 от 23 октября 2024 г. в отношении фио Джамаладдин, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья С.В. Каширин