Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-2457/24

РЕШЕНИЕ

адрес 19 декабря 2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230823504341 от 23.08.2023, которым Астафьев А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2023 инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577230823504341, которым Астафьев А.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа размере сумма.

В жалобе на указанное постановление Астафьев А.А. просит отменить постановление, указывая на его незаконность и необоснованность, поскольку автомобиль находился в пользовании иного физического лица, указанный автомобиль, был передан во временное владение и пользование фио

Астафьев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных материалов 18.07.2023 в 08:50:28 по адресу адрес, съезд на адрес, из центра, адрес водитель Астафьев А.А., управляя транспортным средством (далее - ТС) марка автомобиля, государственный регистрационный знак А0740С90, в нарушение Правил дорожного движения, не был пристегнут ремнями безопасности.

Собственником (владельцем ТС) является Астафьев А.А.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP11751121Z, свид. о поверке № С-ГГЧ/06-12-2021/115914760, действительное до 05.12.2023 включительно.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что показания специального технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини подтверждают событие административного правонарушения, совершенного Астафьевым А.А. Объективных оснований усомниться в их достоверности не имеется.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава вмененного административного правонарушения.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Между тем, обязанность фио представить доказательства с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности не исполнена.

Представленные заявителем материалы не позволяют сделать вывод, что транспортное средство в момент фиксации нарушения выбыло из владения собственника в результате гражданско-правовых сделок либо в результате противоправных действий 3 лиц.

Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, основаны на субъективном толковании закона, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушении.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями - КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения, место, время, обстоятельства дела, имеет ссылки на нарушение нормативно-правового акта и размер наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену и изменение обжалуемого постановления не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230823504341 от 23.08.2023 в отношении фио оставить без изменения, жалобу фио без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии решения.

Судья В.А. Белкина