Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12- 2444\24

РЕШЕНИЕ

адрес 27 января 2025 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев административное дело по жалобе ООО МФК «Быстроденьги» на постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 10 сентября 2024 г. в отношении:

ООО МФК «Быстроденьги», ИНН 7325081622, юридический адрес: адрес, пом23П/4

которое было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2024 г. года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого представитель ООО МФК «Быстроденьги» фио просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность.

Представитель ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом путем заблаговременного направления судебного извещения, с ходатайствами об отложении не обращалась. Указанное обстоятельство позволяет рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов административного дела, 21 мая 2024 года ООО МФК «Быстроденьги» не оплатило административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 5/24/29000 от 04.03.2024 г., вступившим в законную силу 21.03.2024 г.

Факт совершения ООО МФК «Быстроденьги», указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2024, постановлением № 5/24/29000 от 04.03.2024 г. по ч.1 ст. 14.57 Кодекса адрес об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 21.03.2024 г., извещением, и иными материалами дела.

Материалам административного дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы о том, что действиях ООО МФК «Быстроденьги» отсутствует состав административного правонарушения, не обоснован.

Проверка законности и обоснованности вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу, не входит в предмет доказывания обстоятельств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а рассматривается в ином порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения назначенного наказания по материалам дела не установлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 10 сентября 2024 г. в отношении:

ООО МФК «Быстроденьги», оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 129090, Москва, адрес, в порядке и сроки установленные ст.30.12- 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Каширин