Приговор

77RS0006-02-2024-014495-39

Дело № 1-613/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Соленкова Д.В.,

защитника – адвоката Сергеевой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соленкова ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соленков Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Соленков Д.В., в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 23 часов 45 минут 29 июня 2024 г., находясь на берегу адрес в адрес, обнаружил на земле и обратил в свою пользу, для личного пользования, без цели сбыта, пакет с веществами в виде двух таблеток общей массой 0,98 г, которые согласно справки об исследовании № 12/14-2784 от 30.06.2024 г. и заключению эксперта № 1658 от 26.07.2024 г., содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей ред.), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) и, которое, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. В нарушение требований Федерального закона от 08.11.1998 г. № 3 – ФЗ «О наркотических средствах, психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), Соленков Д.В., вышеуказанный пакет с веществами в виде двух таблеток общей массой 0,98 г, содержащих в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно хранил при себе, вплоть до момента задержания его (Соленкова Д.В.) инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в 23 часов 45 минут 29 июня 2024 г. по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут 30 июня 2024 г. в помещении кабинета № 509 по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Соленков Д.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Соленкова Д.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Соленков Д.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Соленковым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Соленкову Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, при квалификации действий подсудимого, считает необходимым исключить из обвинения Соленкова Д.В. указание на диспозитивный признак незаконного «приобретения» без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, несмотря на признание подсудимым своей вины, органом дознания не приведено достаточных данных в подтверждение диспозитивного признака преступления, предусмотренного УК РФ, а именно в подтверждение обстоятельств совершения фиоВ незаконного «приобретения» наркотических средств в значительном размере.

Необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства дела при этом не меняются, что согласуется с требованиями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 22).

Действия Соленкова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Соленкову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Соленков Д.В. не судим, раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соленкову Д.В., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соленкову Д.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Соленкову Д.В. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов №3294 от 19.09.2024 г., согласно выводам которой клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомания) у Соленкова Д.В. не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ Соленков Д.В. не нуждается.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Соленкова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750); ИНН: 7729148110; КПП 772901001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; Расчетный счет: 40102810545370000003; КБК: 18811603125010000140; УИН: 18800315294121559589; ОКТМО: 45325000.

Меру пресечения Соленкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещества общей массой 0,94 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), переданные на хранение в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ