Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2438/2024

адрес № 191

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 26.11.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио (далее - заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 11 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №191 адрес от 11 июля 2024 года Кадыров И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа сумма.

На указанное постановление Кадыровым И.И. принесена жалоба, в которой заявитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, по доводам, изложенным в жалобе.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитники перебоев О.В., фио явились, поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, суду пояснили, что Кадыров И.И. не бил потерпевшего, а оттолкнул его инстинктивно в результате самозащиты, потерпевший на него замахнулся, потерпевший оскорблял его, имело место самооборона, защищался, крайняя необходимость.

фио – потерпевший явился, возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановлением мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о необходимости оставления постановления мирового судьи без изменения, а жалоб без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Кадыров И.И. 23.05.2024 года в 12 час. 00 мин. по адресу: адрес на 21 этаже на почве возникших неприязненных отношений толкнул Намаконова Александра Александровича паспортные данные, от чего он упал и ударился головой о стену, а также рукой. Намаконов А.А. начал от него отходить, во время этого фио обратившись к нему начал приближаться к Намаконову А.А., хватать за руки, а после обхватил за шею и крепко сжал, в результате этих действий Кадыров И.И. причинил Намаконову А.А. телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей левой кисти, правого локтевого сустава, левого плеча, ушиб мягких тканей затылочной области. Таким образом, своими действиями Кадыров И.И. нанес побои, причинившие физическую боль Намаконову А.А., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес № 0046466 от 04.07.2024 года; рапортом УУП ОМВД России по району фили-Давыдково адрес; карточкой происшествия, зарегистрированной 23.05.2024 г. №10825; карточкой происшествия, зарегистрированной 23.05.2024 г. №10827; карточкой происшествия, зарегистрированной 23.05.2024 г. №10829; карточкой происшествия №18177222; заявлением Намаконова А.А. от 23.05.2024г. принятии мер к собственнику 303 кв. (адрес, Кастанаевская, 66) по факту причинения телесных повреждений 23.05.2024г. в 12:00; письменными объяснениями Намаконова А.А. от 23.05.2024; видеозаписью от 23.05.2024г., просмотренной в судебном заседании, подтверждающей нанесение Кадыровым И.И. фио Побоев; копией медицинской карты Намаконова А.А., которому установлен диагноз: ушиб других частей запястья и кисти. Предварительный: ушиб мягких тканей области левой кисти; письменными объяснениями Намаконова А.А. от 23.05.2024г.; заключением эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы» адрес Москвы Отделение экспертизы телесных повреждений №3 от 30.05.2024 г. №2424300802; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении фио; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты мировым судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия фио правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Кадыров И.И. совершил указанные действия в процессе самообороны, отклоняются судом, поскольку эти доводы опровергаются исследованными судом доказательствами. При этом обстоятельства при которых были нанесены побои, свидетельствуют об умышленном характере их причинения потерпевшему, а не самообороной.

Несогласие стороны защиты с оценкой суда доказательств по делу не может служит основанием для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу фио не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно, на основе имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, установил фактические обстоятельства совершения Кадыровым И.И. административного правонарушения, при этом дал его действиям надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав их по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой суд учел обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности фио

Административное наказание назначено Кадырову И.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Порядок, подсудность и срок давности привлечения фио к административной ответственности, не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 1 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья С.В. Каширин