Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

03 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Росса Александра Николаевича о взыскании судебных расходов, восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2345/2024 по иску Росса Александра Николаевича к ГБУ адрес Дорогомилово» в порядке защиты прав потребителей о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Росс А.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-2345/2024 в суде, восстановить срок подачи заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что указанное заявление Росс А.Н. не направлял в суд до принятия к производству апелляционной жалобы ответчика и вступления в законную силу последнего судебного акта, которым разрешен по существу гражданский спор, вместе с тем апелляционная жалоба ответчика была возвращена судом по истечении срока обжалования решения суда.

Заявитель Росс А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представителя заявителя Росса А.Н. по доверенности фио в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ГБУ адрес Дорогомилово» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, направило письменные возражения на заявление, в которых просило суд в удовлетворении требования о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов отказать, в случае удовлетворения указанного требования снизить размер взыскиваемых судебных расходов до сумма

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ суд рассматривает заявление при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 17.06.2024 по гражданскому делу № 2-2345/2024 исковые требований Росса А.Н. к ГБУ адрес Дорогомилово» удовлетворены частично.

Судом постановлено следующее решение: взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу Росса А.Н. денежные средства в размере сумма в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере сумма, расходы на оплату оценки причиненного ущерба в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать, взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных экспертиз» расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

11.07.2024 года в Дорогомиловский районный суд адрес представителем ответчика ГБУ адрес Дорогомилово» подана краткая апелляционная жалоба на решение суда от 17.06.2024 по гражданскому делу № 2-2345/2024.

Определением суда от 11.07.2024 по гражданскому делу № 2-2345/2024 апелляционная жалоба представителя ответчика ГБУ адрес Дорогомилово» оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков апелляционной жалобы до 13.09.2024.

Определением суда от 21.10.2024 по гражданскому делу № 2-2345/2024 апелляционная жалоба представителя ответчика ГБУ адрес Дорогомилово» возвращена.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в суд представителем истца 25.10.2024. Поскольку согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы, а в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено, учитывая, что решение суда от 17.06.2024 по гражданскому делу № 2-2345/2024 вступило в законную силу 23.07.2024, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек 24.10.2024 и является пропущенным заявителем.

Как следует из «Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022), положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о восстановлении указанного процессуального срока, суд отмечает, что нормы гражданского процессуального законодательства не содержат закрытого перечня уважительных причин пропуска процессуального срока.

Исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд находит уважительными причины пропуска Россом А.Н. срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и полагает надлежащим восстановить заявителю указанный процессуальный срок.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов

Согласно п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

15.01.2024 в целях представления интересов Росса А.Н. в суде по гражданскому делу по иску к ГБУ адрес Дорогомилово» в порядке защиты прав потребителей о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов между Россом А.Н. (заказчик) и ООО «МИКСТОР» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг и представлении интересов заказчика в суде № Ю/02/24.

Согласно п. п. 1.2.-1.2.7 договора исполнитель обязался изучить имеющиеся у заказчика документы и материалы дела, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования вынесенных судебных актов, при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих позицию заказчика, консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебным процессом вопросам, подготовить исковое заявление и своевременно направить в суд и сторонам процесса, обеспечить участие в судебных заседаниях представителя истца фио, заявлять ходатайства, отводы, возражения, жалобы и иные процессуальные документы, а также обеспечивать процессуальные действия, осуществлять иные процессуальные действия.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора стоимость юридических услуг составляет сумма, почтовые и иные судебные расходы, в том числе пошлины, нотариальные издержки, копии документов не входят в услуги исполнителя и оплачиваются заказчиком отдельно.

Оказание Россу А.Н. юридических услуг по договору от 15.01.2024 № Ю/02/24 подтверждается актом № 1 приемки-передачи от 21.07.2024.

Факт несения расходов Россом А.Н. на оплату услуг представителя в сумме сумма подтверждается квитанцией от 25.02.2024.

Учитывая категорию дела, фактический объем оказанных юридических услуг, обоснованность составленных по делу процессуальных документов, процессуальных действий сторон, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, требования разумности и справедливости, принимая во внимание возражения заинтересованного лица, суд определил ко взысканию с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу Росса А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма

При рассмотрении настоящего заявления суд учитывает все заслуживающие внимание обстоятельства и полагает, что определенная судом сумма расходов на оплату услуг представителя отвечает критерию разумности, соотносимости как с объемом и важностью защищаемого права, так и с объемом оказанных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Росса Александра Николаевича о взыскании судебных расходов, восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2345/2024 по иску Росса Александра Николаевича к ГБУ адрес Дорогомилово» в порядке защиты прав потребителей о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя, судебных расходов – удовлетворить частично.

Восстановить Россу Александру Николаевичу срок подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2345/2024.

Взыскать с ГБУ адрес Дорогомилово» в пользу Росса Александра Николаевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении заявления Росса Александра Николаевича о взыскании судебных расходов в остальной части – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова