Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№ 12-2415/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.12.2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев ходатайство Бояркиной Л.В. восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124071101073722 от 11.07.2024 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы в отношении Бояркиной Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2024 года Бояркина Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010124071101073722 от 11.07.2024 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Бояркиной Л.В., одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

В судебное заседание Бояркина Л.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из приложенных к жалобе материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010124071101073722, было вынесено 11.07.2024 года, копия указанного постановления была направлена Бояркиной Л.В. почтовым отправлением с идентификатором №14580197586479 по адресу, имеющемуся в Центральной базе данных ГУ ОБДД МВД России – адрес, адрес, и получено адресатом 11 июля 2024 г.

Вместе с тем с жалобой на данное постановление Бояркина Л.В. обратился лишь 25.10.2024 года, то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

При этом, заявленное ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Предусмотрев норму РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд не находит основания для его удовлетворения.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Бояркиной Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010124071101073722 от 11.07.2024 года, вынесенное должностным лицом ГКУ «АМПП» по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении Бояркиной Л.В., отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Каширин