Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

Дело № 12-2425/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 24.12.2024 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240221921377 от 21.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240221921377 от 21.02.2024 года ООО «ЗЕВС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с постановлением, защитник ООО «ЗЕВС» обратился в суд с жалобой, в которой оспаривает его законность и обоснованность.

Одновременно защитником ООО «ЗЕВС» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица.

В судебное заседание законный представитель ООО «ЗЕВС» не явился, извещался надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, явку защитника не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку защитника не обеспечил, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие заявителя.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняет, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, для принятия решения о восстановлении пропущенного срока обжалования необходимо установить наличие к тому уважительных причин, которыми являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, и объективно препятствующие или исключающие своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21.02.2024 г. направлена в адрес ООО «ЗЕВС», что подтверждается номером почтового идентификатора 14582592844833, и 13.03.2024 г. возвращена отправителю из-за истечения срока хранения после неудачной попытки вручения.

Вместе с тем, жалоба подана в суд заявителем 28.10.2024 г., что подтверждается штампом приемной Дорогомиловского районного суда адрес.

Исходя из положений ч. 1, 2 ст. 14 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; п. 7, п. 51 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764; п. п. 125, 128 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля в 10-дневный срок со дня возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных должен внести изменения в регистрационные данные.

В силу указанных норм владелец транспортного средства обязан сообщать в подразделения Госавтоинспекции об изменении сведений, указанных в регистрационных документах (в том числе об изменении регистрационных данных о владельце транспортного средства), выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции. Однако, об изменении адреса ООО «ЗЕВС» в подразделение Госавтоинспекции не сообщалось.

Установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Были созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование: копия постановления о привлечении к административной ответственности ООО «ЗЕВС» направлена по адресу, указанному в регистрационных документах, порядок и срок его обжалования разъяснены.

В рассматриваемом случае оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта о привлечении к административной ответственности, - не имеется.

Каких-либо объективных доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока суду не представлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование указанных постановления и решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240221921377 от 21.02.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Каширин