Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении процессуального срока

11 февраля 2025 года адрес

Судья адрес фио, рассмотрев частную жалобу ответчика фио на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 24.12.2024 года об отказе передаче гражданского дела по подсудности по гражданскому делу № 2-5828/2024 по исковому заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД» (Private company limited by shares «STASER LIMITED»), фио к фио, фио, ООО УК «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Ответчиком фио была подана частная жалоба на определение судьи об отказе передаче гражданского дела по подсудности по гражданскому делу № 2-5828/2024 по исковому заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД» (Private company limited by shares «STASER LIMITED»), фио к фио, фио, ООО УК «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес данная апелляционная жалоба была оставлена без движения в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, срок устранения недостатков был предоставлен до 10 февраля 2025 года, однако сведений о получении ответчиком копии определения не имеется.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить назначенный определением судьи срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 15 мая 2025 года.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.111 ГПК РФ,

определил:

Продлить назначенный определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес срок устранения недостатков апелляционной жалобы до 15 мая 2025 года.

Судья фио