ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 02-5808/2024 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2025 года Дорогомиловский районный суд адрес в составе судьи Овчинниковой В.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Доброчинской Елены Александровны по доверенности фио о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 марта 2025 года об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-5808/2024 по исковому заявлению Сысоевой Анастасии Павловны к Доброчинской Елене Александровне о признании договора действующим, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-5808/2024 по исковому заявлению Сысоевой Анастасии Павловны к фио о признании договора действующим, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой.
Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 06 декабря 2024 г. в удовлетворении исковых требований Сысоевой Анастасии Павловны к фио о признании договора действующим, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой было отказано.
Определением Дорогомиловского районного суда адрес от 15 марта 2025 года по гражданскому делу № 2-5808/2024 были исправлены описки допущенные в вышеуказанном решении.
18 апреля 2025 года в суд от представителя ответчика Доброчинской Елены Александровны по доверенности фио поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 15 марта 2025 г.
Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании изложенного, суд признает причину пропуска срока уважительной, в связи с чем пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ответчику Доброчинской Елене Александровне пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 15 марта 2025 года об исправлении описки в решении суда по гражданскому делу № 2-5808/2024 по исковому заявлению Сысоевой Анастасии Павловны к Доброчинской Елене Александровне о признании договора действующим, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья В.И. Овчинникова