Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении процессуального срока для исправления недостатков

14 марта 2025 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу представителя фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 06 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-5808/2024 по иску фио к фио о признании договора действующим, вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой,

установил:

Дорогомиловским районным судом адрес 06 декабря 2024 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-5808/2024 по иску фио к фио о признании договора действующим, вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой.

20.12.2024 года представителем фио подана апелляционная жалоба на решение суда.

Определением Дорогомиловского районного суда от 20.12.2024 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.01.2025 года.

Определением Дорогомиловского районного суда от 23.01.2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.03.2025 года.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки, могут быть продлены судом.

Поскольку у суда нет сведений о своевременном получении копии определения Дорогомиловского районного суда адрес об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд считает необходимым продлить срок для устранения недостатков апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 111 ГПК РФ, суд

определил:

продлить истцу фио фио срок для исправления недостатков на подачу апелляционной жалобы на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 06 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-5808/2024 по иску фио к фио о признании договора действующим, вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой до 06 июня 2025 года.

В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения, частная жалоба будет считаться не поданной и возвращена заявителю.

Судья фио