Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения

23 апреля 2025 года судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-5828/2024 по исковому заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД» (Private company limited by shares «STASER LIMITED»), фио к фио, фио, ООО УК «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Дорогомиловским районным судом адрес 24 декабря 2024 года судом принято решение по гражданскому делу № 2-5828/2024 по исковому заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД» (Private company limited by shares «STASER LIMITED»), фио к фио, фио, ООО УК «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В адрес суда 01 апреля 2025 г. за вх. № 1-09440, 01 апреля 2025 г. за вх. № 1-09439, 04 апреля 2025 г. за вх. № 1-10056 от ответчика фио поступили апелляционные жалобы на указанное решение.

Согласно п. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление должны содержать:

требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Согласно п. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной в установленных размере и порядке; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушении указанной статьи к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной .

Платежное поручение, квитанция должны позволить установить, что именно по поданному заявлению уплачена государственная пошлина. Индивидуализация государственной пошлины применительно к конкретному делу позволит проверить ее погашение по этому делу в случае, если будет решаться вопрос о ее возврате или зачете по другому делу.

Из представленной в суд квитанции об оплате государственной пошлины невозможно установить, что оплата была произведена именно за подачу апелляционной жалобы по данному гражданскому делу.

Согласно ст. 323 ГПК РФ При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.323 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 декабря 2024 года по гражданскому делу № 2-5828/2024 по исковому заявлению Частной компании с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД» (Private company limited by shares «STASER LIMITED»), фио к фио, фио, ООО УК «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о возмещении вреда, причиненного преступлением, – оставить без движения в срок до 13 июня 2025 года, обязав представителя ответчика устранить недостатки, указанные в настоящем определении.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 15 дней.

Судья фио