Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

судья фио дело № 7-0029/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мырзабаева Ч.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 28 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Мырзабаева Чингиза Ермековича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 28 октября 2024 г. Мырзабаев Ч.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выезда за пределы РФ.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Мырзабаев Ч.Е. подал жалобу в Московский городской суд, в которой также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Мырзабаев Ч.Е. в судебное заседание не явился, согласно информации, представленной ЦВСИГ ГУ МВД России по адрес, гр. Мырзабаев Чингиз Ермекович выдворен службой МОСП по АВ ГУ ФССП России по адрес – 01.11.2024 г.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 28 октября 2024 г. вручена Мырзабаеву Ч.Е. 28 октября 2024 г. (л.д. 27).

Таким образом, установленный КоАП РФ срок для обжалования данного постановления судьи первой инстанции истек 07 ноября 2024 г.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, – не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Мырзабаевым Ч.Е. 05 декабря 2024 г., согласно штампу приемной районного суда (л.д. 28), то есть с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 28 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают Мырзабаева Ч.Е. возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленным ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Мырзабаева Ч.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 28 октября 2024 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Мырзабаева Чингиза Ермековича оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова