ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 77RS0006-02-2024-014361-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 25 ноября 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И., рассмотрев ходатайство представителя истцов по доверенности фио о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-5828/2024 по иску Частной компании с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД» (Private company limited by shares «STASER LIMITED»), Краснянского Георгия Леонидовича к Савицкому Дмитрию Алвиановичу, Савицкой Лилии Радиковне, ООО УК «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело по иску № 2-5828/2024 по иску Частной компании с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД» (Private company limited by shares «STASER LIMITED»), Краснянского Георгия Леонидовича к Савицкому Дмитрию Алвиановичу, Савицкой Лилии Радиковне, ООО УК «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о возмещении реального ущерба, причиненного преступлением, и упущенной выгоды в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что обстоятельства возникновения имущественного вреда истца возникли у истцов в результате совершения ответчиками Савицким Д.А. и Савицкой Л.Р. преступлений, что подтверждается приговором Пресненского районного суда адрес от 29 мая 2024 года, в соответствии с которым указанные лица были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 169, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, установлен размер вреда, причиненного преступными действиями указанных лиц.

В исковом заявлении представителем истцов заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество принадлежащее Савицкому Дмитрию Алвиановичу и Савицкой Лилии Радиковне, а также денежные средства и иные ценности, находящиеся на расчетных счетах и хранении в банковских организациях.

Ходатайство мотивировано тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

31 октября 2024 года данное ходатайство было разрешено.

12 ноября 2024 года от представителя истцов поступило заявление об исправлении описки в определении суда от 31.10.2024 о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просит дополнительно наложить арест на имущество, которое изначально было указано в исковом заявлении в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, но оно не вошло в перечень имущества, перечисленного в указанном определении.

Поскольку ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер было разрешено, но в отношении не всего имущества, указанного истцами, суд приходит к выводу, что разрешение данного вопроса не возможно посредством исправления описки.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что по ходатайству представителя истцов по доверенности фио о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество принадлежащее ответчикам Савицкому Дмитрию Алвиановичу и Савицкой Лилии Радиковне, ООО УК «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС», необходимо вынести определение о принятии обеспечительных мер дополнительно, поскольку отсутствие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 139-141 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истцов об исправлении описки в определении о принятии обеспечительных мер от 31 октября 2024 года – отказать.

Ходатайство представителя истцов о принятии обеспечительных мер по делу - удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-5828/2024 по иску Частной компании с ограниченной ответственностью по акциям «СТЭЙСЕР ЛИМИТЕД» (Private company limited by shares «STASER LIMITED»), Краснянского Георгия Леонидовича к Савицкому Дмитрию Алвиановичу, Савицкой Лилии Радиковне, ООО УК «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» о возмещении вреда, причиненного преступлением.

1. Наложить арест и запрет на отчуждение на движимое и недвижимое имущество принадлежащее Савицкому Дмитрию Алвиановичу (...паспортные данные, гражданство: РФ, паспортные данные............),

- квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:10:0060119:420, кадастровая стоимость - 8.383.548,сумма,

а также денежные средства и иные ценности, находящиеся на расчетных счетах Савицкого Дмитрия Алвиановича, открытых в: адрес Банк»; адрес.

2. Наложить арест и запрет на отчуждение на недвижимое имущество принадлежащее ООО Управляющая компания «ИНВЕСТСТРОЙКОМПЛЕКС» (ОГНР 1035009579197, ИНН 5047058164), юридический адрес: адрес,

- помещение по адресу: адрес, помещение 74/20, кадастровый номер: 50:10:0010305:4404, кадастровая стоимость - 137.679,сумма;

3. Наложить арест на движимое имущество принадлежащее Савицкой Лилии Радиковне (...паспортные данные, гражданство: РФ, паспортные данные...............),

- денежные средства и иные ценности, находящиеся на расчетных счетах Савицкой Лилии Радиковны, открытых в: адрес Банк»; адрес.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Овчинникова В.И.