Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10- 25106/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 ноября 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... А.Г.

с участием прокурора фио, защитника адвоката фио, обвиняемого Абрамова С.Я.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 октября 2024 г., которым в отношении

Абрамова Саввы Яковлевича, ..., обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст. 193.1, 6 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 193.1., п. «а» ч.2 ст. 193.1, ч.2 ст. 210 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц. 24 суток, до 17 декабря 2024 года.

После доклада председательствующего, выслушав выступления защитника адвоката фио и обвиняемого Абрамова С.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 марта 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 193.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Уголовное дело возбуждено 14 июня 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 193.1 УК РФ в отношении неустановленного лица(лиц).

09.02.2024 г. уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 193.1 УК РФ в отношении фио

Уголовное дело возбуждено 9 февраля 2024 г. в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 193.1 УК РФ.

20 марта 2024 года уголовное дело возбуждено в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 193.1 УК РФ.

22 февраля 2024 года уголовные дела соединены в одно производство.

Уголовное дело возбуждено 18 апреля 2024 г. в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, в отношении неустановленных лиц по ч.1 ст. 210 УК РФ. В одно производство соединены 13 уголовных дел.

24 октября 2024 года Абрамов С.Я. был задержан в качестве подозреваемого.

24 октября 2024 года Абрамову С.Я. предъявлено обвинение в совершении шести преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст. 193.1 , шести преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 193.1, п. «а» ч.2 ст. 193.1, ч.2 ст. 210 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 21 месяца, до 17 декабря 2024 года.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 25 октября 2024 года было удовлетворено ходатайство следователя и Абрамову С.Я. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда, считает постановление суда незаконным, вынесенным с нарушением разъяснений ПП ВС РФ от 19.12.2013г., не соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Исследованными доказательствами обоснованность подозрений причастности Абрамова С.Я. к инкриминируемым преступлениям не подтверждается. Также постановление не соответствует требованиям ст.ст. 97,98 УПК РФ, поскольку сведений и доказательств того, что Абрамов С.Я., находясь под иной мерой пресечения, может скрыться, оказать давление на участников судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, следствием не представлено. Допрошенный фио оговаривает Абрамова С.Я. Ссылается на то, что суд не проанализировал фактическую возможность избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы. Абрамов С.Я. женат, имеет троих малолетних детей на иждивении, ранее не судим, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абрамова С.Я. представляется защитнику незаконной. Защитник просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения Абрамову С.Я. иную, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Абрамова С.Я. законным и обоснованным.

Судом рассмотрено ходатайство следователя, в производстве которого находится уголовное дело, об избрании меры пресечения Абрамову С.Я. в виде заключения под стражу. Ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, в обоснование доводов ходатайства следователем представлены достаточные материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Избирая Абрамову С.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Абрамов С.Я. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянное места жительства на адрес, но по месту регистрации фактически не проживает, не трудоустроен, не имеет подтвержденных легальных источников дохода. Следствие находится на этапе сбора и закрепления доказательств. Не все соучастники инкриминируемых преступлений установлены и задержаны. С целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние Абрамов С.Я. может скрыться, принять меры к уничтожению и сокрытию доказательств, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Абрамова С.Я. к инкриминируемым преступлениям: показания фио в качестве обвиняемого, показания свидетелей, иные материалы. Порядок предъявления обвинения Абрамову С.Я. соблюден. Обоснованность обвинения и правильность квалификации инкриминируемых действий на данной стадии уголовного судопроизводства судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Абрамова С.Я. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом суд располагал имеющими значение сведениями о личности Абрамова С.Я.: о его возрасте, образовании, семейном положении, наличии гражданства РФ и постоянного места жительства на адрес, и сделал правильный вывод о невозможности избрания Абрамову С.Я. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не может обеспечить надлежащего поведения Абрамова С.Я. на данной стадии судопроизводства и не воспрепятствует Абрамову С.Я. скрыться, воспрепятствовать расследованию.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Абрамов С.Я. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя об избрании Абрамову С.Я. меры пресечения виде заключения под стражу судом не было допущено. Невозможность применения к Абрамову С.Я. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, о чем заявляла ходатайство сторона защиты, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства мотивирована в судебном решении.

Постановление суда соответствует положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, по итогам судебного разбирательства в условиях состязательности и равноправия сторон в процессе, не противоречит положениям Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 октября 2024 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Абрамова Саввы Яковлевича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий