Приговор

УИД 77RS0004-02-2024-01432855

№ 1-312/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Миславской О.В., при помощнике Шабуровой С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Западного административного округа г. Москвы Нагасова Г.В., подсудимого Гокдемира Б., его защитника в лице адвоката Василенко П.Ю., подсудимого Актюрка М., его защитника в лице адвоката Компанейца Д.Р., переводчика Елчиевой А.Н.к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гокдемира Бераткана, паспортные данные, гражданина Турецкой Республики, холостого, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 222 УК РФ,

Актюрка Мустафы, паспортные данные, гражданина Турецкой Республики, холостого, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...8, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гокдемир Б. и Актюрк М. совершили незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах.

Гокдемир Б. совместно с Актюрком М., в неустановленное следствием время, но не позднее 05 мая 2024 года, находясь в неустановленное следствием месте, действуя в нарушение требований ст.ст. 1-9, 13, 18, 20 и 25 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 (с изменениями и дополнениями) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с Правилами оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), осознавая общественную опасность, своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота, хранения, ношения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая этого, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместные незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, после чего разработали преступный план и распределили между собой преступные роли.

Преступный план Гокдемира Б. и его соучастника Актюрка М. заключался в приискании огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, их хранение, ношение, перевозку и дальнейшее использование в неустановленных следствием целях.

Для реализации вышеуказанного преступного плана, участник преступной группы Гокдемир Б., совместно со своим соучастником Актюрком М. распределили между собой преступные роли, согласно которым на Гокдемира Б. возлагалось приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, их дальнейшее хранение, ношение и использование в неустановленных следствием целях. На участника преступной группы Актюрка М., возлагалось хранение, ношение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и использование в неустановленных следствием целях.

Во исполнение вышеуказанного преступного плана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в нарушение требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» и иных нормативно – правовых актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея полученной в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, по месту жительства, в установленном законом порядке лицензии на приобретение конкретного вида оружия и боеприпасов, участник преступной группы Гокдемир Б., примерно в 12 часов 30 минут 05 мая 2024 года, находясь в лесополосе, расположенном вблизи дома, по адресу: Московская область, г.о. Истра, КП Княжье Озеро, дом № 554, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему – 14 патронов, которые согласно заключению эксперта № 1046 от 08 мая 2024 года: «…представленный на экспертизу пистолет № АНВТ482, изготовлен промышленным способом, является стандартными производства США пистолетом «GLOCK» модели «19 Gen 5» калибра 9мм (9х19). Представленный пистолет относится к ручному спортивному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Штатными патронами для данной модели пистолета являются стандартные 9-ти мм (9х19) патроны обр.08 («ПАРАБЕЛЛУМ»). Также, в пистолете могут использоваться охотничьи и спортивные патроны названного вида. Пистолет пригоден для стрельбы. Представленные на экспертизу 49 – ть патронов изготовлены промышленным способом, являются стандартными спортивно – охотничьими 9 мм (9х19) патронами обр. 08 «Parabellum» (Парабеллум). Патроны могут использоваться во множестве видов оружия под данный калибр, в том числе и в представленном на экспертизу пистолете. Представленные на экспертизу 2 магазина изготовлены промышленным способом. Являются стандартными магазинами для пистолетов марки «Glock». Магазины являются составной частью представленного пистолета, но к основной части огнестрельного оружия не относятся».

После чего, в период времени примерно с 13 часов 00 минут 05 мая 2024 года по 18 часов 20 минут 2024 года 06 мая 2024 года, согласно ранее разработанному преступному плану, участник преступной группы Гокдемир Б., совместно со своим соучастником Актюрком М., действуя совместно и согласовано, хранили вышеуказанное спортивное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему: пистолет «GLOCK» № АНВТ482 модели «19 Gen 5» и 14 спортивно – охотничьих 9 мм (9х19) патронов обр. 08 «Parabellum» (Парабеллум) в, находившемся в их пользовании доме № 554, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, КП Княжье Озеро, дом № 554.

Затем, во исполнение ранее разработанного преступного плана и распределению ролей, участник преступной группы Гокдемир Б., примерно в 18 часов 20 минут 06 мая 2024 года, находясь в доме № 554, по адресу: Московская область, г.о. Истра, КП Княжье Озеро, взял имевшиеся в их распоряжении спортивное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие: пистолет «GLOCK» № АНВТ482 модели «19 Gen 5» и 14 спортивно – охотничьих 9 мм (9х19) патронов обр. 08 «Parabellum» (Парабеллум) снаряжённые в магазин, и поместил их в принадлежащий соучастнику преступной Актюрку М. сумку марки «Gucci» (Гучи).

После чего, участник преступной группы Актюрк М., согласно отведенной преступной роли, в нарушение требований ст. 9 и ст. 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии» и иных нормативно – правовых актах Российской Федерации, регулирующих основные требования к обороту оружия и боеприпасов на территории Российской Федерации, не имея полученной в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, по месту жительства, в установленном законом порядке лицензии на приобретение конкретного вида оружия и боеприпасов, взял вышеуказанную сумку, с находящимися в ней спортивным нарезным короткоствольным огнестрельным оружием и боеприпасов к нему: пистолет «GLOCK» № АНВТ482 модели «19 Gen 5» и 14 спортивно – охотничьих 9 мм (9х19) патронов обр. 08 «Parabellum» (Парабеллум) и совместно с участником преступной группы Гокдемиром Б., в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 30 минут 06 мая 2024 года, передвигались по дорогам города Москвы на автомашине марки «Lamborgini Urus» (Ламбарджини Урус) государственный регистрационный знак Е 413 АА 550, под управлением неосведомленного Алтынова С., вплоть до 21 часа 30 минут 06 мая 2024 года, пока не были остановлены сотрудниками ДПС 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по городу Москве, а вышеуказанное спортивное нарезное короткоствольное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему: пистолет «GLOCK» № АНВТ482 модели «19 Gen 5» и 14 спортивно – охотничьих 9 мм (9х19) патронов обр. 08 «Parabellum» (Парабеллум), были обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота о/у ОУР ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы лейтенантом полиции Зайцевым Н.С., в ходе личного досмотра Гокдемира Б., проведенного в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 35 минут 07 мая 2024 года, по адресу: город Москва, Набережная Тараса Шевченко, дом № 3, тем самым участник преступной группы Гокдемир Б. совместно со своим соучастником Актюрком М., совершили незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ.

Гокдемир Б. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Гокдемир Б., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, представляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, примерно в 14 часов 00 минут 03 августа 2023 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: Республика Беларусь, город Минск, улица Ленина, дом № 6, имея умысел на приобретение поддельного паспорта гражданина Российской Федерации с целью его последующего использования, обратился к неустановленному следствием лицу для приобретения у последнего паспорта гражданина Республики Беларусь на свое имя, с этой целью предоставил неустановленному лицу данные для изготовления поддельного паспорта, свою фотографию и наличные денежные средства в размере 30 000 долларов США, в качестве вознаграждения. После чего, примерно 17 часов 10 минут 08 августа 2023 года, находясь по адресу: Республика Беларусь, г. Минск, ул. Ленина, д. № 6, приобрел у неустановленного следствия лица заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Беларусь серийный номер МС1900692 на имя Мусаева Вусала Магомедовича от 19.09.2023 года, с его (Гокдемира Б.) фотографией, который согласно заключению эксперта № 1052 от 08 мая 2024 года: «… способы воспроизводства изображений и элементов защиты представленного на экспертизу бланка паспорта гражданина Республики Беларусь серийный номер МС1900692 на имя Мусаева Вусала Магомедовича от 19.09.2023 года не соответствуют защитному комплексу бланков паспорта гражданина Республики Беларусь. Бланк выполнен комбинированным способом: изображения Государственного герба Республики Беларусь и текстов на обложке выполнены способом фольгирования по тонеру печатающего устройства электрофотографического типа; страницы бланка изготовлены из бумаги белого цвета без водяного знака и защитных волокон, не люминесцирующей в УФ – лучах; все реквизиты полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна имитированы надпечаткой бесцветным красящим веществом, люминесцирующим под воздействием УФ – лучей; перфорация, обозначающая нумерацию бланка, имитирована прокалыванием заостренным предметом (например, иглой или набором игл – перфоратором); УФ – защита частично имитирована, ИК – защита не имитирована. В представленном паспорте гражданина Республики Беларусь на имя Мусаева Вусала Магомедовича изменения первоначального содержания отсутствуют».

После чего, осознавая, что приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах паспорт гражданина Республики Беларусь, является официальным документом, предоставляющий лицу, его предъявившему права гражданина Республики Беларусь, при этом понимая, что не является гражданином Республики Беларусь, хранил ранее приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина Республики Беларусь примерно до 22 часов 00 минут 06 мая 2024 года, когда находясь на заднем пассажирском сидении автомобиля «Lamborgini Urus» (Ламбарджини Урус), государственный регистрационный знак Е 413 АА 550, под управление Алтынова С., остановленного сотрудниками 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по городу Москве, предъявил в качестве документа удостоверяющего личность, инспектору 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по городу Москве старшему лейтенанту полиции М.А. Курилюкову, по адресу: город Москва, Набережная Тараса Шевченко, дом № 3. После чего, вышеуказанный паспорт гражданина Республики Беларусь серийный номер МС1900692 на имя Мусаева Вусала Магомедовича от 19.09.2023 года, вышеуказанный паспорт был передан оперативному дежурному и в последующем, был изъят в ходе личного досмотра оперативного дежурного ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы Е.А. Полякова, проведенного в служебном кабинете № 709 ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы, по адресу: город Москва, ул. Кульнева, дом № 14, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 07 мая 2024 года.

Гокдемир Б. совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Гокдемир Б., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования поддельного удостоверения, представляющего права, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, примерно в 14 часов 00 минут 03 августа 2023 года, находясь возле дома, расположенного по адресу: Республика Беларусь, город Минск, улица Ленина, дом № 6, имея умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения гражданина Республики Беларусь, с целью его последующего использования, обратился к неустановленному следствием лицу для приобретения у последнего водительского удостоверения гражданина Республики Беларусь на свое имя, с этой целью предоставил неустановленному лицу данные для изготовления поддельного водительского удостоверения, свою фотографию и наличные денежные средства в размере 30 000 долларов США, в качестве вознаграждения. После чего, примерно 17 часов 10 минут 08 августа 2023 года, находясь по адресу: Республика Беларусь, город Минск, улица Ленина, дом № 6, приобрел у неустановленного следствия лица заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь серия и номер 6АВ454626 на имя Мусаева Вусала Магомедовича от 12.07.2023 года, с его (Гокдемира Б.) фотографией, который согласно заключению эксперта № 1043 от 08 мая 2024 года: «… способ воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения Республики Беларусь серия и номер 6АВ454626 на имя Мусаева Вусала Магомедовича от 12.07.2023 года не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Беларусь. Бланк изготовлен из материала на пластиковой основе белого цвета, все реквизиты полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати, УФ – защита частично имитирована, ИК – защита не имитирована. В представленном водительском удостоверении Республики Беларусь на имя Мусаева Вусала Магомедовича изменения первоначального содержания отсутствуют».

После чего, осознавая, что приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах водительское удостоверение гражданина Республики Беларусь, является официальным документом, предоставляющий лицу, его предъявившему право управления транспортным средством, хранил ранее приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах, в целях использования, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Беларусь серия и номер 6АВ454626 на имя Мусаева Вусала Магомедовича от 12.07.2023 года, вплоть до 22 часов 00 минут 07 мая 2024 года в автомобиле марки «Porsche Cayenne» (Порше Кайен) государственный регистрационный знак Е 261 ОУ 790, принадлежащий неосведомленному Алтынову С., когда вышеуказанное водительское удостоверение было обнаружено и изъято о/у ОУР ОМВД России по району Дорогомилово города Москвы капитаном полиции А.А. Плюсиным, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 18 минут 07 мая 2024 года, по адресу: Московская область, г.о. Истра, КП Княжье Озеро, дом № 554.

В судебном заседании подсудимый Актюрк М. пояснил, что вину в совершении преступлений признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных Актюрком М. на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 05 мая 2024 года, примерно в 13 часов 00 минут, когда он находился по адресу фактического места жительства по адресу: Московская область, городской округ Истра, п. Княжье Озеро, д. № 554, его друг Беракджан Гоктемир, с которым он проживал в указанном доме, пришел с прогулки и показал ему пистолет, с магазином и патронами, которые находились у него в руках. После чего Беракджан ему пояснил, что нашел их в лесополосе в кустах, возле нашего дома. Они с Беракджаном обсудили, что с ними делать, и он сказал, что необходимо сдать их в полицию. Однако с учетом того, что они не владеют русским языком решили это сделать в другой день, чтобы подготовить текст на русском языке, который должны сообщить сотрудникам полиции. Текст они хотели составить при помощи приложения «Гугл переводчик». Пистолет с магазином и патронами находились у Беракджана по адресу их фактического проживания, он об этом знал. Далее, когда было принято решение о встрече с Сейфо, они решили взять пистолет с собой, так как вспомнили о том, что Сейфо хорошо владеет русским языком и он поможет им поговорить с сотрудниками полиции. 06 мая 2024 года, примерно в 18 часов 20 минут, когда они выходили на встречу с Сейфо, Беракджан положил пистолет с магазином и патронами к нему в сумку «Гучи», так как они подумали, что после ресторана смогут поехать в полицию. Поясняет, что о том, что у них при себе находится пистолет Сейфо не знал и не был об этом осведомлен, так как они ему не успели сказать. Далее, когда их задержали сотрудники полиции, и Беракджан представился анкетными данными Мусаев Вусал Али Магомедович он испугался и в ходе дачи показаний сообщил недостоверные сведения о вышеуказанных обстоятельствах, а также из – за того, что плохо понимал переводчика, который разговаривал с ним на азербайджанском языке. Кому принадлежат патроны, изъятые в ходе обыска у них дома он не знает (том № 3, л.д.34-36, 82-84);

В судебном заседании подсудимый Гокдемир Б. пояснил, что вину в совершении преступлений признает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний, данных Гокдемиром Б. на предварительном следствии в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что его зовут Бераткан Гокдемир, он родился 19 ноября 1997 году в Республике Турция, также он является гражданином Республики Турция. 02 февраля 2022 года он прилетел в город Москву из Республики Грузия. После чего связался со своим другом Асаном (точные анкетные и контактные данные на данные момент времени сообщить не сможет), которому сообщил, что находится в городе Москве. После чего Асан предложил ему поселиться у него, по адресу его фактического места жительства, а именно: Московская область, городской округ Истра, п. Княжье Озеро, д. № 554. Где он и проживал до момента задержания. Совместно с ним проживал его друг Актюрк Мустафа, который прилетел в Москву 07 апреля 2024 года, как турист, они проживали вдвоем, так как примерно через две недели Асан переехал по другому адресу, куда именно пояснить не может, так как ему неизвестно. 05 мая 2024 года, примерно в 10 часов 00 минут он вышел из дома и решил прогуляться в окрестностях, так как рядом находилась красивая лесополоса. Когда он гулял по лесополосе, расположенном возле адреса его фактического места жительства, примерно в 12 часов 30 минут 05 мая 2024 года, под кустом он увидел какой-то предмет. Ему стало интересно и он решил посмотреть, когда он подошел ближе, то он увидел пистолет с магазином в котором находились патроны. Он его поднял и решил взять себе. Примерно в 13 часов 00 минут 05 мая 2024 года он вернулся домой, где находился Мустафа и показал ему свою находку, а также пояснил ему, где нашел пистолет. Далее они с Мустафой обсудили, что с ними делать, и Мустафа сказал, что лучше отдать его в полицию. Он с ним согласился, однако с учетом того, что они не владеют русским языком решили это сделать в другой день, чтобы подготовить текст на русском языке, который должны будут сообщить сотрудникам полиции. Текст они хотели составить при помощи приложения «Гугл переводчик». Пистолет с магазином и патронами находились у него, которые он хранил в соей комнате. 06 мая 2024 года они решили встретиться с Сейфо, который является знакомым. Также они решили взять пистолет с собой на встречу, так как вспомнили о том, что Сейфо хорошо владеет русским языком и он поможет поговорить с сотрудниками полиции.

06 мая 2024 года, примерно в 18 часов 20 минут, когда они выходили на встречу с Сейфо, он взял пистолет с патронами и магазином из своей комнаты, а именно из прикроватной тумбы, и положил в сумку «Гучи» Мустафы, так как они подумали, что после ресторана смогут поехать в полицию. Поясняет, что о том, что у них при себе находится пистолет Сейфо не знал и не был об этом осведомлен, так как они ему не успели сказать. Далее, когда их задержали сотрудники полиции он представился им под анкетными данными Мусаев Вусал Али Магомедович, так как у него находились при себе поддельные документы на имя Мусаева В.А.М. Также поясняет, что с учетом того, что Мустафа при даче первоначальных показаний дал несоответствующие действительности данные, он решил поддержать его показания, а также из - за того, что плохо понимал переводчика, который переводил с азербайджанского языка. Поясняет, что когда он прибывал на территории Республики Беларусь, примерно в 17 часов 10 минут 08 августа 2023 года, возле дома, расположенного по адресу: город Минск, улица Ленина, дом № 6, мой знакомый Александр Шмуладзе передал ему поддельный паспорт и водительское удостоверение с данными Мусаев Вусал Али Магомедович, также хочу пояснить, что 03 августа 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут, он передал Александру Шмуладзе, возле дома, расположенного по адресу: город Минск, улица Ленина, дом № 6, свою фотографию, а также наличные денежные средства в размере 30 000 долларов США, чтобы он ему изготовил поддельные документы, так как ранее он же ему сообщил, что для проживания в их Республик ему будут необходимы документы, свои документы на имя Бераткана Гокдемира он утерял, где именно не помнит. Также хочу поясняет, что когда Александр передал ему документы на имя Мусаева Вусала Али Магомедовича они ему понравились и он их решил использовать в дальнейшем. Кому принадлежат патроны, изъятые 07 мая 2024 года в ходе обыска по адресу из проживания ему неизвестно (том № 3, л.д.31-33, 70-72).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Зайцев Н.С., Курилюк М.А., показали, что 07 мая 2024 год, они в составе следственно – оперативной группы проследовали по адресу: город Москва, Набережная Тараса Шевченко, дом № 3, где сотрудники ГИБДД остановили автомобиль «Ламборджини Урус», государственные регистрационный знак Е 413 АА 550, для проверки документов. Водителем автомобиля являлся Сейфо Алтынов. На заднем пассажирском сидении находился Мусаев Вусал Магомедович, а на переднем пассажирском сидении находился Актюрк Мустафа. В сумке, надетой через плечо Мусаева В.А., сотрудники ГИБДД нашли пистолет. Далее Зайцев Н.С. подошёл к Мусаеву В.М. и спросил, есть ли у него запрещенные к обороту предметы и вещества, он ничего не смог ответить, так как плохо изъяснялся на русском языке и попросил помочь ему, предоставив переводчика. Когда приехал переводчик он продолжил общение с Мусаевым В.А. и опять же задал ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту, он ответил, что нет. Затем он поинтересовался, ему ли принадлежит сумка, которая надета на нем и что находится в сумке, он ответил, что сумка принадлежит его товарищу, что находится в сумке он не знает. Актюрк М. также пояснил, что не знает, что находится в сумке. Далее 07 мая 2024 года, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 35 минут, в присутствии двух понятых, по адресу: г. Москва, Набережная Тараса Шевченко, дом № 3, был произведен личный досмотр Мусаева В.М., в ходе которого был обнаружен предмет конструктивно схожий с пистолетом с магазином, снаряженным 14 патронами. Также с целью удостоверения своей личности Мусаев В.М. предъявил паспорт гражданина Республики Беларусь на свое имя (том № 1, л.д. 138-187, 188-192).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Саскевич Д.В. показал, что 06 мая 2024 года заступил на службу на территории Западного административного округа горда Москвы, совместно с Курилюк М.А. примерно в 21 час 30 минут для проверки документов ими был остановлен автомобиль «Ламборджини Урус», государственный регистрационный знак Е 413 АА 550. Водителем автомобиля являлся Сейфо Алтынов, на заднем пассажирском сидении находился Мусаев Вусал Магомедович, а на переднем пассажирском сидении находился Актюрк Мустафа. Для проверки документов Курилюк М.А. попросил Мусаева В.М. выйти из машины и предъявить документы, удостоверяющие его личность, после чего Мусаев В.М. при выходе из автомобиля на улицу предоставил паспорт гражданина Республики Беларусь на свое имя. При выходе из машины Мусаев В.М взял сумку из машины и надел на себя, Курилюк М.А. поинтересовался, что в сумке, потом он попросил приоткрыть сумку и когда Мусаев В.М. приоткрыл сумку, то он увидел, что в ней предмет похожий на пистолет, а также он понял почему Мусаев В.М. заметно нервничал. Актюрк Мустафа пояснил, что ему неизвестно, что находится в сумке. Далее была вызвана следственно – оперативная группа (том № 1, л.д. 213-217, 218-222).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Алтынов С. показал, что он с 1998 года проживает в России. Работает в сфере торговли. 06 мая 2024 года ему позвонил его дальний родственник и предложил поужинать, он согласился. В момент звонка Мустафа находился по адресу: Московская область, г.о. Истра, КП Княжье Озеро, д. 554. В ходе телефонного разговора он предложил Мустафе встретиться в ресторане. После чего он встретился в ресторане с Мустафой и Вусалом, с которым его познакомил Мустафа. Далее они просто поехали кататься по Москве и, когда они проезжали по адресу: город Москва, Набережная Тараса Шевченко, дом № 3, их остановили сотрудники полиции с целью проверки документов. В последующем в сумке Мустафы был обнаружен предмет, похожий на пистолет. Сумку Мустафы он не видел и в руки не брал. Далее сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли из сумки пистолет. Также поясняет, что не знает чем занимаются Мустафа и Вусал, так как знает их не так давно. Кому принадлежит пистолет ему неизвестно (том № 1, л.д. 198-202).

Виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2024 года, согласно которому в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут 06 сентября 2024 года, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: город Москва, Набережная Тараса Шевченко, дом № 6, изъят автомобиль «Ламборджини Урус», государственный регистрационный знак: Е 413 АА 550 (том № 1, л.д. 77-85);

- протоколом личного досмотра Мусаева В.А. (Гокдемира Б), согласно которому в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 35 минут 07 мая 2024 года, по адресу: город Москва, Набережная Тараса Шевченко, дом № 3, в ходе личного досмотра Мусаева В.А. (Гокдемира Б.) изъят пистолет «Глок», а также магазин, снаряженный 14 патронами (том № 1, л.д. 101);

- справкой об исследовании № 743 от 07 мая 2024 года, согласно которой «представленный на исследование пистолет № АНВТ 482 изготовлен промышленным способом, является стандартным иностранного производства (США) пистолетом «Glok 19 Gen 5» калибр 9х19 мм и относится к ручному спортивному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Каких –либо изменений в конструкции, внесенных самодельным способом в представленном пистолете не. Пистолет пригоден для стрельбы, сто установлено экспериментально. Представленный на экспертизу патроны в количестве 14 штук изготовлены промышленным способом, являются стандартными иностранного производства 9х19 мм патронами к различному оружию под данный калибр. 3 патрона пригодны для стрельбы, в том числе и из представленного на исследование пистолета, что установлено экспериментально» (том № 1, л.д. 110);

- справкой об исследовании № 745 от 07 мая 2024 года, согласно которой «способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного бланка паспорта гражданина Республики Беларусь серийный номер МС1900692 на имя Мусаева Вусала Магомедовича от 19.09.2023 года не соответствуют защитному комплексу бланка паспорта гражданина Республики Беларусь» (том № 1, л.д. 19);

- ответом из Отдела лицензионно - разрешительной работы по Западному административному округу г. Москвы, согласно которому пистолет с № АНВТ482 в базе данных СЦУО Росгвардии не значится (том № 1, л.д. 121);

- протоколом личного досмотра Полякова Е.А., согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут 07 мая 2024 года, по адресу: город Москва, ул. Кульнева, д. № 14, каб. № 509, входе его личного досмотра изъят паспорт гражданина Республики Беларусь на имя Мусаева Вусала Магомедовича (том № 1, л.д. 133-134);

- протокол осмотра места происшествия от 07 мая 2024 года, согласно которому в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 18 минут 07 сентября 2024 года, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Московская область, г.о. Истра, КП Княжье Озеро, дом № 554, изъято водительское удостоверение Республики Беларусь на имя Мусаева Вусала Магомедовича (том № 2, л.д. 3-8);

- заключением эксперта № 1043 от 08 мая 2024 года, согласно которому «… способ воспроизведения изображений и элементов защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения Республики Беларусь серия и номер 6АВ454626 на имя Мусаева Вусала Магомедовича от 12.07.2023 года не соответствуют защитному комплексу бланков водительского удостоверения Республики Беларусь. Бланк изготовлен из материала на пластиковой основе белого цвета, все реквизиты полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати, УФ – защита частично имитирована, ИК – защита не имитирована. В представленном водительском удостоверении Республики Беларусь на имя Мусаева Вусала Магомедовича изменения первоначального содержания отсутствуют» (том № 2, л.д. № 157-160);

- заключением эксперта № 1052 от 08 мая 2024 года, согласно которому «… способы воспроизводства изображений и элементов защиты представленного на экспертизу бланка паспорта гражданина Республики Беларусь серийный номер МС1900692 на имя Мусаева Вусала Магомедовича от 19.09.2023 года не соответствуют защитному комплексу бланков паспорта гражданина Республики Беларусь. Бланк выполнен комбинированным способом: изображения Государственного герба Республики Беларусь и текстов на обложке выполнены способом фольгирования по тонеру печатающего устройства электрофотографического типа; страницы бланка изготовлены из бумаги белого цвета без водяного знака и защитных волокон, не люминесцирующей в УФ – лучах; все реквизиты полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати; защитные волокна имитированы надпечаткой бесцветным красящим веществом, люминесцирующим под воздействием УФ – лучей; перфорация, обозначающая нумерацию бланка, имитирована прокалыванием заостренным предметом (например, иглой или набором игл – перфоратором); УФ – защита частично имитирована, ИК – защита не имитирована. В представленном паспорте гражданина Республики Беларусь на имя Мусаева Вусала Магомедовича изменения первоначального содержания отсутствуют» (том № 2, л.д. № 171-175);

- заключением эксперта № 1046 от 08.05.2024 г., согласно которому «1-4 представленный на экспертизу пистолет № АНВТ482, изготовлен промышленным способом, является стандартными производства США пистолетом «GLOCK» модели «19 Gen 5» калибра 9мм (9х19). Представленный пистолет относится к ручному спортивному нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Штатными патронами для данной модели пистолета являются стандартные 9-ти мм (9х19) патроны обр.08 («ПАРАБЕЛЛУМ»). Также, в пистолете могут использоваться охотничьи и спортивные патроны названного вида. Пистолет пригоден для стрельбы. Представленные на экспертизу 49 – ть патронов изготовлены промышленным способом, являются стандартными спортивно – охотничьими 9 мм (9х19) патронами обр. 08 «Parabellum» (Парабеллум). Патроны могут использоваться во множестве видов оружия под данный калибр, в том числе и в представленном на экспертизу пистолете. Представленные на экспертизу 2 магазина изготовлены промышленным способом. Являются стандартными магазинами для пистолетов марки «Glock». Магазины являются составной частью представленного пистолета, но к основной части огнестрельного оружия не относятся» (том № 2, л.д. № 130-135);

- заключением эксперта № 1045 от 13.05.2024 г., согласно которому «на предмете схожего с магазином от оружия, представленного на экспертизу, обнаружен пот, человека мужского генетического пола, в ДНК которого выявлены следующие генотипы… Пот произошел от Мусаева В.А.М.» (том № 2, л.д. № 109-121).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Актюрка М., Гокдемира Б. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Суд доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертиз, соответствующим требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Оценивая признательные показания подсудимых Актюрка М., Гокдемира Б., данные ими на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд данным показаниям доверяет, поскольку они даны подсудимыми последовательно, однозначно и непротиворечиво, подтверждены в ходе судебного разбирательства. Кроме того, указанные показания согласуются между собой, с показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, письменными материалами дела, вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, причин для самооговора судом не установлено.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая доказанной вину подсудимых суд квалифицирует:

действия подсудимого Актюрка М. по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), группой лиц по предварительному сговору;

действия подсудимого Гокдемира Б. по ч. 3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права; по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а также по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), группой лиц по предварительному сговору.

На наличие в действиях подсудимых квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» указывает согласованный и последовательный характер их действий, охваченный единым умыслом, направленным на достижение общего преступного результата, конкретные действия соучастников, их роли, совместности их действий, дополняющих друг друга.

Оценивая в совокупности данные о личности подсудимых Актюрка М. и Гокдемира Б., их поведение в судебном заседании, а также с учетом заключений комимссий эксперотов, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяний и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Актюрку М. суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия их жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Актюрка М., суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении не работающих родителей, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь, положительные характеристики, длительное содержание под стражей.

Не доверять показаниям Актюрка М., касающимся сообщенных им фактов относительно состава семьи, состояния здоровья, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Актюрка М., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для применения 73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого Актюрка М., полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Актюрком М. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого Актюрка М., суд считает возможным не назначать Актюрку М. дополнительные наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Гокдемиру Б. суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия их жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гокдемиру Б. суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении родителей, бабушки, имеющих хронические заболевания, младших братьев, которым он оказывает материальную помощь, положительные характеристики, длительное содержание под стражей.

Не доверять показаниям Гокдемира Б., касающимся сообщенных им фактов относительно состава семьи, состояния здоровья, у суда оснований не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, условия его жизни и его семьи.

С учетом тяжести и конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гокдемира Б., совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания, за каждое из совершенных преступлений, в виде лишения свободы, при этом, не усматривая оснований для применения 73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимого Шокдемира Б., полностью признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Гокдемиром Б. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию по данному преступлению положения ст. 64 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого Гокдемира Б., суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, данные о личности подсудимых, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Актюрку М. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, подсудимому Гокдемиру Б. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1 ст. 62, ч. 64, ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, личность подсудимых, суд назначает подсудимым Актюрку М. и Гокдемира Б., каждому, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гокдемира Бераткана виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гокдемиру Б. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гокдемиру Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания Гокдемира Б. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 08 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Гокдемиру Б. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Признать Актюрка Мустафу виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Актюрку М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Актюрка М. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 08 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

С учетом вышеприведенного периода содержания Актюрка М. под стражей, полностью освободить его от отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с полным отбытием наказания.

Меру пресечения Актюрку М. в виде заключения под стражей - отменить, освободить Актюрка М. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- пистолет «GLOCK» № АНВТ482, модели «19 Gen 5» калибра 9мм (9х19), магазин к указанному пистолету – после вступления приговора в законную силу - передать в УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве для последующего решения их судьбы в порядке, установленном МВД РФ;

- водительское удостоверение гражданина Республики Беларусь на имя Мусаева В.А.М., паспорт гражданина Республики Беларусь, серийный номер МС1900692 на имя Мусаева Вусала Магомедовича от 19.09.2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий О.В. Миславская