Приговор

Дело № 1-605/24

УИД 77RS0006-02-2024-014206-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва 20 ноября 2024 г.

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г. с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес фио

подсудимого Добриева М.Б.

защитника адвоката Чурковой А.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Добриева Мурада Бекхановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Добриев М.Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого

имущества, а именно:

он (Добриев М.Б.) имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего магазину «Магнолия» адрес «ТиК продукты», 03 августа 2024 года в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 44 минуты под видом покупателя прибыл в торговый зал магазина, расположенного по адресу: адрес. Затем он (Добриев М.Б.) реализуя свой преступный умысел, с целью хищения имущества, принадлежащего магазину «Магнолия» адрес «ТиК продукты», находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к стеллажам с алкогольной продукцией и убедившись в том, что за его (Добриева М.Б.), действиями никто не наблюдает взял с полки вышеуказанного стеллажа, принадлежащий адрес «ТиК продукты» товар:

- 2 бутылки «М8 Вино фио фио/Сира/Каринька красное сухое» код 1-00011390, стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, без учета НДС,

- 2 бутылки «М8 Вино фио фио/фио/Вионье белое сухое» код 1-00014492, объемом каждое по 0.75л., стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, без учета НДС,

- 2 бутылки «Вино Ведж Шенен фио бел. сух.» код 1-00088219, объемом 0.75л., стоимостью сумма каждая, на общую сумму сумма, без учета НДС,

- 1 бутылку «Вино фио Риоха красн. сух.» код 1-00088452, объемом 0.75л., стоимостью сумма, без учета НДС,

которые убрал в продуктовую корзину находящеюся при нем (Добриеве М.Б.), затем в продолжении своего преступного умысла подошел к стеллажам с бытовой химией и убедившись, что за его (Добриева М.Б.) действиями никто не наблюдает, взял с полки вышеуказанного стеллажа:

- 2 флакона «шампунь Хэд Энд Шолдерс против перхоти ментол 2в1», код 1-00004982, объемом по 400 мл. каждый, стоимостью сумма каждый, на общую сумму сумма, без учета НДС,

- 2 флакона «шампунь KV1 Хэд Энд Шолдерс против перхоти д/норм. волос», код 1-00007288, объемом по 400 мл. каждый, стоимостью сумма каждый, на общую сумму сумма, без учета НДС,

которые убрал в продуктовую корзину находящеюся при нем (Добриеве М.Б.), а также в верхнюю одежду, надетую на нем (Добриеве М.Б.), и направился в сторону выхода из вышеуказанного магазина «Магнолия» адрес «ТиК продукты», однако в этот момент за его (Добриевым М.Б.) действиями стал наблюдать сотрудник магазина «Магнолия» адрес «ТиК продукты» фио, который выбежал в сторону выхода и торгового помещения вышеуказанного магазина с требованиями остановиться и вернуть похищенное имущество, на что он (Добриев М.Б.) неоднократно ответил отказом и направился в противоположную сторону от магазина, тем самым, осознавая, что его (Добриева М.Б.) действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, но откровенно игнорируя данное обстоятельство он (Добриев М.Б.), не реагируя на требования сотрудника магазина фио прекратить свои противоправные действия и вернуть похищенное, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями адрес «ТиК продукты» материальный ущерб на общую сумму сумма, сумма, без учета НДС,

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно:

он (Добриев М.Б.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, 05 августа 2024 года в период времени с 01 часа 09 минут по 01 час 13 минут, находясь на парковке расположенной за домом 10А по адрес в адрес, реализуя свой преступный умысел, в целях подавления воли к сопротивлению ранее знакомого Карюкина М.С., нанес не менее одного удара кулаком правой руки в грудную клетку с левой стороны последнему, нанес не менее одного удара кулаком в лицевую часть головы Карюкину М.С., и нанес не менее одного удара кулаком в левую часть головы потерпевшему, в результате чего потерпевший Карюкин М.С. испытал физическую боль, тем самым причинив Карюкину М.С. своими противоправными действиями согласно заключению эксперта № 273 от 19 сентября 2024г., следующие телесные повреждения, а именно: ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки слева, ушиб мягких тканей правой орбиты и слизистой нижней губы, которые не могут быть расценены как повреждения, и следовательно не подлежат судебно- медицинской квалификации по п. 27 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008г., применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем он (Добриев М.Б.), продолжая свои преступные действия, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего, в вышеуказанный период времени, взял с левого кармана надетых на Карюкине М.С. джинсовых штанов принадлежащее последнему денежные средства в размере сумма, после чего с места преступления с указанным имуществом скрылся, тем самым его похитив, и, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями Карюкину М.С. физический вред и материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Добриев М.Б. свою вину в совершении указанных преступлений признал, пояснил, что с потерпевшим Карюкиным он поссорился раньше, затем, выйдя из магазина, снова его увидел, подошел к нему и ударил, забрал деньги. Через некоторое время он снова его увидел и хотел подойти к нему и извиниться, но тот сел в такси и уехал. Он принес ему извинения, но компенсировать причиненный ущерб не смог, так как находится в СИЗО. Почему он не оплатил товары в магазине, он пояснить не может. В содеянном раскаивается, обязуется компенсировать причиненный ущерб.

Не смотря на признание подсудимым Добриевым М.Б. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями потерпевших и свидетелй, которые были даны в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон, и были проверены судом:

- показаниями представителя потерпевшего Тачанова С.Ю., о том, что он работает в компании адрес «Т и К Продукты» в должности начальника службы безопасности. Ему известно о том, что 03 августа 2024 года в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 44 минуты в магазине «Магнолия» по адресу: адрес, произошло открытое хищение товара, принадлежащего адрес «Т и К Продукты». Им были просмотрены камеры видеонаблюдения, где видно, как неизвестный гражданин заходит в магазин «Магнолия» по вышеуказанному адресу, проходит внутрь торгового зала магазина, далее берет бутылку вина со стеллажа и убирает эту бутылку к себе в заднюю часть брюк, далее берет корзину для покупок, и снова направляется к стеллажам с товаром магазина, складывает в корзину шесть бутылок вина и 4 флакона шампуня, после чего направляется к выходу из торгового зала магазина. На выходе из магазина неизвестный гражданин оборачивается несколько раз, по всей видимости, услышав, как его пытаются остановить сотрудники магазина. Далее гражданин выбегает с товаром магазина, который был в корзине для покупок, на улицу. Со слов сотрудника магазина, продавца-кассира фио, он действительно кричал неизвестному гражданину, похитившему товар магазина, «Стой, вернись», однако гражданин продолжал убегать, и фио выбежал за ним вместе с другими работниками магазина. В процессе погони неизвестный мужчина обернулся, увидев, что за ним бегут, побежал быстрее и скрылся в неизвестном направлении. После случившегося, дирекцией магазина была проведена инвентаризация товара и сформирована справка о стоимости похищенного имущества. Таким образом, неизвестным мужчиной был похищен следующий товар: бутылка вина фио фио» красн.сухое объемом 0,75 л. 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС; бутылка вина фио фио» бел.сухое объемом 0,75 л. 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС; бутылка вина «Ведж Шенен фио» бел.сухое объемом 0,75 л. 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС; бутылка вина фио Риоха» красн.сухое объемом 0,75 л. 1 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС; флакон шампуня «Хэд Энд Шолдерс» ментол объемом 400 мл. 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС; флакон шампуня «Хэд Энд адрес/норм волос объемом 400 мл. 2 шт., стоимостью сумма за 1 шт. без учета НДС, а всего общей стоимостью на сумму сумма без учета НДС, принадлежащий адрес «Т и К Продукты», что является незначительным ущербом. (т. 1 л.д. 157-159)

- показаниями свидетеля фио согласно которым, он работает в адрес «Т и К Продукты», а именно в магазине «Магнолия», расположенный по адресу: адрес, в должности продавца-кассира. 03 августа 2024 года он находился на рабочем месте, в 21 час 44 минуты, он находился на кассе и пробивал товар магазина покупателям. В этот момент, он увидел, как мужчина кавказской наружности выходит из магазина, держа в руке корзину для продуктов, в которой находился товар магазина, он заметил, что в корзине лежат бутылки с вином и шампунь. Он сразу же побежал в сторону выхода и начал кричать мужчине «Стой, вернись!», «Верни продукты». С ним выбежал сотрудник магазина, продавец-кассир Анвар. Мужчина обернулся два раза и выбежал на улицу, он побежал за ним вслед, выкрикивая требования о том, чтобы неизвестный мужчина остановился. Мужчина услышал, что он бежит за ним, и выкрикнул ему, что у него есть нож, и что не надо к нему приближаться. После этих слов, он не стал бежать за ним дальше, мужчина скрылся в неизвестном направлении. О случившемся он сообщил начальнику службы безопасности адрес «Т и К Продукты» фио Совместно с ним были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина. Так, в ходе просмотра записей с камер, было установлено, что неизвестный гражданин кавказской наружности заходит в магазин «Магнолия», проходит внутрь торгового зала магазина, далее берет бутылку вина со стеллажа и убирает эту бутылку к себе в заднюю часть брюк, берет корзину для покупок, и снова направляется к стеллажам с товаром магазина, складывает в корзину шесть бутылок вина и 4 флакона шампуня, после чего направляется к выходу из торгового зала магазина. На выходе из магазина неизвестный гражданин оборачивается несколько раз, а потом убегает, у него в руке корзина для покупок, в которой находится товар магазина, принадлежащий адрес «Т и К Продукты». За данным мужчиной выбегает фио и еще два сотрудника магазина. (т. 1 л.д. 176-178)

- показаниями свидетеля фио, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, о том, что 06 августа 2024 года он получил материал проверки, по заявлению гражданина Карюкина М.С. по факту открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья. В ходе проведений оперативно розыскных мероприятий по вышеуказанному материалу, им 07 августа 2024 года был задержан гражданин Добриев М.Б., по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. Далее, находясь в служебном кабинете, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр Добриева М.Б. в ходе которого, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон iPhone 15. 09 августа 2024 года ему стало известно, что в ОМВД России по адрес поступило заявление от адрес «Т и К Продукты» в лице Тачанова Сергея Юрьевича по факту грабежа, была установлена причастность Добриева М.Б. (т. 1 л.д. 184-186)

- протоколом осмотра СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, с участием подозреваемого Добриева М.Б. и его защитника, а именно, на видеозаписях обвиняемый Добриев М.Б. опознает себя, сообщает, что на видеозаписях изображен он во время открытого хищения имущества из магазина «Магнолия». (т.1 л.д. 169-174)

- заявлением от начальника службы безопасности адрес «Т и К Продукты» Тачанова С.Ю., в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитили товар на сумму сумма. (т. 1 л.д. 98)

- показаниями потерпевшего Карюкина М.С., о том, что 04 августа 2024 года примерно в 22 часа 00 минут он получил от квартиросъемщика за аренду денежные средства в размере сумма. Часть денег он потратил на оплату различных услуг (кредит, услуги риэлтора), после чего, у него осталось сумма. Поскольку у него на следующий день был выходной, он решил немного отдохнуть, а именно выпить алкоголя, направился в магазин «Магнолия», расположенный вблизи от дома по адресу: Барклая д.16, корп.1, где приобрел три бутылки пива и бутылку водки объемом 0,3 л., также он покупал еще какие-то закуски, иную еду, на все потратил сумма. После магазина у него оставалось сумма (купюрами достоинством сумма в количестве 8 штук). Данные денежные средства он положил в наружный левый карман джинс, надетых на нем и направился погулять в сквер, расположенный возле метро «Багратионовская». После чего, он решил зайти в «Бургер Кинг», который расположен на противоположной стороне сквера через дорогу по адресу: адрес, на в ходе он встретил ранее знакомого ему фио. Они разговорились, он (фио) вспомнил, о том, что у него при себе осталась водка и они решили вместе продолжить прогулку и распить оставшийся алкоголь. Так они гуляли вблизи адрес, выпивали имеющейся у него с собой алкоголь, во время беседы с фио, он (фио) упомянул, что у него при себе есть деньги, доставал их из кармана, и фио, по всей видимости, увидел их. Примерно в 01 час 00 минут 05 августа 2024 года они с фио вновь вернулись к зданию «Бургер Кинга», где фио внезапно спровоцировал конфликт, обвиняя его в том, что он украл у него какие-то деньги, точную сумму он не указывал, резко стал агрессивным, зайдя за угол дома 10А по адрес в адрес 05 августа 2024 года примерно в 01 час 00 минут, фио нанес ему (Карюкину) не менее одного удара кулаком правой руки по ребрам слева в районе грудного отдела туловища, не менее одного удара кулаком по зубам, не менее одного удара кулаком в левую боковую часть головы, после чего он почувствовал острую физическую боль и упал на землю с травой. В этот момент, фио, пользуясь тем, что он лежал, рукой залез в левый карман, надетых на нем джинс, он также схватил своей рукой его руку в этот момент, но фио, вырвавшись, достал из кармана сумма и убрал их себе. На его вопросы и просьбы, чтобы фио вернул ему денежные средства, последний ушел от него в противоположную сторону. Он еще некоторое время попытался проследовать за фио, держась на безопасном расстоянии, но в какой-то момент решил более за ним не идти. фио ушел в сторону ст. адрес и скрылся. Оставшись один, он (фио) решил позвонить в полицию и обнаружил отсутствие своего мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А20» розового цвета, с учетом износа и амортизации материальной ценности для него не представляющий, который находился в чехле, висевшем на шее (чехол похищен не был). Далее он решил поехать домой, обращаться в полицию на тот момент не стал, поскольку плохо себя чувствовал. По приезду домой, выспавшись и придя в себя, 06 августа 2024 года он обратился за медицинской помощью, после чего написал заявление полицию. (т. 1 л.д. 27-30)

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим Карюкиным М.С. и подозреваемым Добриевым М.Б., с участием защитника, согласно которому, потерпевший Карюкин М.С. сообщил показания, аналогичные показаниям, данным им в качестве потерпевшего (т. 1 л.д. 70-73)

- протоколом осмотра предметов с приложением, а именно DVD-R диска с видеозаписями, относящимися к расследуемому преступлению с участием потерпевшего Карюкина М.С. (т. 1 л.д. 31-43)

- протоколом осмотра предметов с приложением, а именно DVD-R диска с видеозаписями, относящимися к расследуемому преступлению с участием подозреваемого Добриева М.Б., с участием защитника. (т. 1 л.д. 55-67)

- протоколом осмотра предметов с приложением, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Айфон 15», банковская карта. (т. 1 л.д. 187-195)

- заявлением Карюкина М.С., в котором он просит принять меры к лицу известному ему как фио, который 05 августа 2024 года нанес ему телесные повреждения и похитил денежные средства и мобильный телефон. (т. 1 л.д. 5)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения и потерпевших, которые существенных противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей судом не установлено. Показания потерпевших, свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде.

Суд доверяет показаниям Добриева М.Б., данным им в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с иными материалами уголовного дела, даны в присутствии защитника.

Суд признает доказанным открытое хищение имущества адрес «ТиК Продукты», поскольку сотрудники магазина видели, что Добриев М.Б. прошел через кассы без оплаты товара, пытались его остановить. Также хищение имущества к Карюкина суд признает открытым, поскольку потерпевший осознавал, что фио забирает его денежные средства помимо его воли.

Квалифицирующий признак – применение насилия не опасного для жизни и здоровья, суд также считает доказанным, поскольку при совершении открытого хищения денежных средств Карюкина, фио применил к нему насилие, нанеся удары.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Добриева М.Б. в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества адрес «ТиК Продукты», а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, в связи чем суд квалифицирует действия Добриева М.Б. по ч.1 ст. 161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Право на защиту подсудимого не нарушено. В ходе предварительного следствия ему был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимого: Добриев М.Б. не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов помогает матери, страдающей заболеванием, сестрам, работает не официально, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Добриева М.Б. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совершения Добриевым М.Б. преступления средней тяжести и тяжкого, данных о личности подсудимого, наличия по делу указанных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, полагает необходимым заменить Добриеву М.Б. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание Добриеву М.Б. будет отвечать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Добриева М.Б., предупреждению совершения новых преступлений, а также общим началам наказания, предусмотренным ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Данных, исключающих возможность назначения Добриеву М.Б. наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания им указанного вида наказания по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

фио М,Б. судим 31 августа 2023 года судим Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 06.08.2024 года. Наказание по данному приговору не исполнено, в связи с чем суд считает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ, назначить наказание путем полного сложения назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Добриева Мурада Бекхановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

По ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 одного года лишения свободы

По п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Добриеву Мураду Бекхановичу наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ

По ч.1 ст. 161 УК РФ – в виде 1 года принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

По п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – в виде 3 лет принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Добриеву М.Б. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Головинского районного суда адрес от 31.08.2023 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и, окончательно, назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, со штрафом в размере сумма с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбывания осужденному Добриеву М.Б. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, время фактического задержания 06 августа 2024 года, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 07 августа 2024 года по 20 ноября 2024 года засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения Добриеву Мураду Бекхановичу в виде содержания под стражей заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания осужденному Добриеву М.Б. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в подразделение УФСИН России (по месту жительства или месту осуждения) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110, КПП: 772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; расчетный счет: 40101810045250010041;

КБК: 18811621010016000140; УИН: 18887724091080204687;

ОКТМО: 45321000

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписями, хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле, мобильный телефон «Айфон 15», защитный чехол и банковская карта, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий