Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№13-2003/24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Донцова Ю.М. по доверенности Романцовой И.Г. о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № № 2-916/23 по иску Савельевой * к Донцову *, ГБУ «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2024 года в адрес суда поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 150 000 руб., расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1 900 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Донцова Ю.М. по доверенности * в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Щукино» * в судебное заседание явилась, вопрос о взыскании судебных расходов с истца оставила на усмотрение суда.

Судья, рассмотрев заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2023 года по гражданскому делу № № 2-916/23 по иску Савельевой * к Донцову *, ГБУ «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, исковые требования удовлетворены частично, с ГБУ «Жилищник района Щукино» в пользу Савельевой * взыскан ущерб в размере 328 825 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 253,24 руб. В удовлетворении исковых требований к Донцову * отказано.

Решение вступило в законную силу 05 марта 2023 года.

Разрешая требование представителя ответчика о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд считает возможным его восстановить, поскольку он пропущен по уважительной причине, ввиду позднего направления в адрес ответчика копии решения суда.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд считает возможным заявление ответчика Донцова Ю.М. удовлетворить частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также, учитывая количество судебных заседаний, сложность спора, взыскать с истца в пользу ответчика Донцова Ю.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, в связи с чем требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1900 руб., удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, судья

определил:

Восстановить ответчику Донцову * пропущенный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Взыскать с Савельевой * в пользу Донцова *расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко