Определение о прекращении производства по делу

УИД: 77RS0006-02-2024-014238-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

09 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5827/2024 по иску Новожилова Виталия Николаевича к ООО «РН – Ближневосточная компания» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Новожилов Виталий Николаевич обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «РН – Ближневосточная компания» о взыскании задолженности по заработной плате.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд письменные возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования не признал.

Как следует из материалов дела, истец Новожилов Виталий Николаевич, 15.01.2018 г. был принят на работу в ООО «РН – Ближневосточная компания» (ООО «РН-БВК»), согласно трудового договора проработал в должности – заместитель генерального директора по вопросам безопасности до мая 2021 г.

С 04 мая 2021 г. по 26 октября 2023 г. истец был фактически переведен на работу в структурное подразделение ООО «РН-БВК – Филиала ООО «РН-БВК» в адрес, Курдский автономный регион, адрес, где занимал должность - заместителя директора филиала по безопасности, что подтверждается трудовым контрактом от 04 мая 2021 года.

Как следует из заявленных требований, истец Новожилов Виталий Николаевич просит взыскать задолженность по выплате годовой премии за 2022 г., задолженность по выплате годовой премии за 2023г., проценты за несвоевременную выплату годовых премий за 2022-2023 г.

Согласно п. 1 трудового договора заключенного сторонами 04 мая 2021 г. в случае возникновения противоречия между любым положением настоящего Контракта и действующим законодательством Ирака, применяемым в регионе фио («Иракское законодательство»), включая, помимо прочего, Закон № 71 от 1987 года (Трудовой кодекс Ирака), преимущественную силу имеет законодательство Ирака. Если от Сотрудника требуется подготовка, исполнение и/или мониторинг контрактов с иностранными контрагентами, он должен ознакомиться с требованиями соблюдения валютного законодательства Российской Федерации, связанными с заключением таких контрактов.

Согласно п.18.3 трудового договора заключенного сторонами 04 мая 2021 г. настоящий Договор будет регулироваться и толковаться в соответствии с законодательством Ирака, применяемым в регионе фио. Стороны подчиняются юрисдикции судов фио региона фио в отношении любых споров, возникающих в связи с настоящим Договором.

В соответствии со п. 1 стр. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В нарушение подсудности, согласованности, согласованной истцом и ответчиком в п. 18.3 Трудового договора и законодательства фио истец подал иск в Дорогомиловский районный суд адрес по своему месту жительства.

Положения законодательства РФ о подсудности, на которые ссылается истец, не применимы к спору, не подведомственному судам Российской Федерации и к отношениям сторон, регулируемым правом фио.

Трудовые споры работников ООО «РН – Ближневосточная компания» в фио, являющихся гражданами РФ, принимаются к рассмотрению местными судами в фио, в соответствии с действующим в данном государстве законодательством, трудовым договором этих работников.

При таких обстоятельствах, права и интересы истца фио подлежат защите в фио по месту возникновения трудовых отношений с ответчиком, в соответствии с условиями его трудового договора, регулируемого Трудовым кодексом Ирака 1987г.

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для рассмотрения возникшего спора Дорогомиловским районным судом адрес Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-5827/2024 по исковому заявлению Новожилова Виталия Николаевича к ООО «РН – Ближневосточная компания» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Овчинникова