Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя Государственного казенного учреждения адрес казначейство адрес» по доверенности Перминовой О.А. об исправлении описки, допущенной в определении Дорогомиловского районного суда адрес от 20 июня 2023 года по гражданскому делу № 2- 2795/2023,

УСТАНОВИЛ:

...г. судьей Дорогомиловского районного суда адрес вынесено решение по делу № 02-2795/2023, по иску Управления социальной защиты населения адрес к Малышевой Нино Амироновне, согласно которому исковые требования удовлетворены.

... Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 02-2795/2023, произведена замена в порядке процессуального правопреемства с УСЗН адрес на его правопреемника Государственное казенное учреждение адрес казначейство адрес».

Представителем истца подано заявление об исправлении описки, ссылаясь на то, в резолютивной части определения о процессуальном правопреемстве от ... допущена описка в части ФИО Ответчика «к фио». Правильным вариантом является «к Малышевой Нино Амироновне», указанное в ходатайстве о замене стороны по делу от ...

В соответствии с ч. 2. ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом по смыслу ст. 200 ГПК РФ исправление описок и явных арифметических ошибок не должно привести к изменению содержания решения суда.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ суд разрешает вопрос о внесении исправления в решение суда без вызова сторон.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес о ...г. по делу № 02-2795/2023, по иску Управления социальной защиты населения адрес к Малышевой Нино Амироновне, исковые требования удовлетворены.

... Определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес по делу № 02-2795/2023, произведена замена в порядке процессуального правопреемства с УСЗН адрес на его правопреемника Государственное казенное учреждение адрес казначейство адрес».

Однако, в резолютивной части определения о процессуальном правопреемстве от ... в части ФИО Ответчика указано «к фио».

Таким образом, судом установлено, что в резолютивной части определения от ... имеется описка, которую необходимо устранить.

Правильным вариантом является «к Малышевой Нино Амироновне», указанное в ходатайстве о замене стороны по делу от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения Дорогомиловского районного суда адрес о процессуальном правопреемстве от ... в части ФИО Ответчика, вместо «к фио», указав «к Малышевой Нино Амироновне».

Судья