Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

  № 12-2381/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 08.11.2024 г.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шамсудинова Р.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №208 адрес, от 18 июля 2024 об отказе в удовлетворении ходатайства Шамсудинова Р.У. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-976\18 от 31.05.2018,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №208 адрес от 31.05.2018 года фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 16.11.2019 г.

фио Р.У. обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении 5-976\18 ввиду того, что с момента вынесения наказания фио не был трудоустроен, каких- либо материальных доходов и социальных выплат не имел, вследствие чего фио не имел фактической возможности исполнения постановления о назначении наказания в виде оплаты штрафа. На данном основании 21.04.2022 г. Урванским МОСП УФССП России по адрес было вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 97927/21/07014-ИП. Таким образом, фио от исполнения постановления в части административного штрафа умышленно не уклонялся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 191 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №208 адрес, от 18 июля 2024 г. отказано в удовлетворении ходатайства Шамсудинова Р.У. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-976\18 от 31.05.2018.

В жалобе поставлен вопрос об отмене определения мирового судьи и удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения судебного постановления, с ссылкой на ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности, поскольку указанное постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.

В судебное заседание фио, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав имеющиеся в деле материалы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку указанных в ст. 30.7 КоАП РФ оснований отмены или изменения обжалуемого определения не установлено.

Ст. 31.7 КоАП РФ имеет исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из положения п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 КоАП РФ.

В свою очередь, согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ следует, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Так же указанной статьей регламентирован обязательный порядок, согласно которому - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Частью 2 ст. 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №208 адрес от 31.05.2019 года фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

О необходимости оплаты штрафа в размере сумма фио Р.У. знал. Доказательств оплаты штрафа Шамсудиновым Р.У. не представлено.

Постановление от 31.05.2019 года было им обжаловано, решением судьи Дорогомиловского районного суда адрес постановление оставлено без изменений, и вступило в законную силу 16.11.2019г..

В связи с тем, что штраф, в установленные законом сроки, не был оплачен добровольно, постановление направлено 16.01.2021г. на принудительное исполнение.

14.04.2021 года Урванским МОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 97927/21/07014-ИП, сведений об его окончании суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что сведений об отсутствии фактической возможности у Шамсудинова Р.У. исполнения постановления о назначении наказания в виде штрафа в разумные сроки в материалах дела не содержится и суду не представлено. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что срок исполнения постановления от 31.05.2019 года, в силу ст. 31.9 КоАП РФ был прерван, в связи с уклонением лица от исполнения постановления; оснований для применения положения о прекращении исполнения постановления суда, в связи с истечением срока давности не имеется, при этом имеется возбужденное исполнительное производство, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о назначении наказания.

Доводы Шамсудинова Р.У. указанные в жалобе не содержат правовых оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Вынося решение по делу, мировой судья дал оценку всем представленным доказательствам, сведениям.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы не содержат оснований для отмены обжалуемого определения.

Оснований для прекращения постановления мирового судьи № 5-976\18 от 31.05.2018 года в связи с истечением срока давности, в виду установленных и вышеизложенных обстоятельств, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №208 адрес, от 18 июля 2024 об отказе в удовлетворении ходатайства Шамсудинова Р.У. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-976\18 от 31.05.2018 оставить без изменения, жалобу Шамсудинова Р.У. - без удовлетворения.

Судья