Определение суда апелляционной инстанции

Судья Овчинникова В.И.

33-40725/2025

М-5919/2024

77RS0006-02-2024-014155-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2025 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В.,

при помощнике судьи Осиповой А.С.,

рассмотрев частную жалобу Обухова М.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 октября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Обуховы Г.М., М.А. обратились в суд с иском к Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 6 000 000 рублей, причиненного Военным университетом.

Определением суда от 25 октября 2024 года исковое заявление возвращено в связи с подсудностью спора военному суду.

Обухов М.А. не согласился с указанным определением и подал на него частную жалобу.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что спор подлежит рассмотрению гарнизонным военным судом, поскольку правоотношения сторон возникли из прохождения одним из истцов военной службы.

Согласно статье 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

На основании статьи 3 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военные суды осуществляют правосудие от имени Российской Федерации, рассматривая подсудные им дела в порядке гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В исковом заявлении истцы указывают, что Обухов Г.М. был зачислен курсантом на очную форму обучения в Военный университет Минобороны России, нарушение своих прав Обухов Г.М. и его отец – Обухов М.А. усматривают в привлечении к выполнению задач по несению наряда по службе. Из материалов дела следует, что Обухову Г.М. присвоено воинское звание рядового.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

В силу пункта 10 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ для граждан, не проходивших военной службы или прошедших военную службу ранее и поступивших в военные профессиональные образовательные организации или военные образовательные организации высшего образования, началом военной службы считается дата зачисления в указанные образовательные организации.

В связи с тем, что спор возник из правоотношений, связанных с прохождением военной службы, оснований для отмены определения не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы по данному спору подлежит проверке правомерность привлечения истца к выполнению задач по несению суточного наряда, соблюдение сторонами устава, правил внутреннего распорядка образовательной организации, в связи с чем данный спор не подлежит рассмотрению районным судом.

Руководствуясь 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судья Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судьи