Определение о восстановлении срока на обжалование

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при участии в качестве секретаря Деричевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ГУ ФССП России по Московской области – Быстрицкой М.А. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.10.2024 года о возвращении искового заявления ГУ ФССП России по Московской области к Маркову А.В. о возмещении материального ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 23.10.2024 года возвращено исковое заявление ГУ ФССП России по Московской области к Маркову А.В. о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, в связи с не подсудностью.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, 24.12.2024 года представителем истца ГУ ФССП России по Московской области – Быстрицкой М.А. подана частная жалоба совместно с заявлением о восстановлении срока для ее подачи, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине ввиду несвоевременного вручения копии судебного акта.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Частью 1 статьи 322 ГПК РФ установлено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Такие обстоятельства имеются по данному делу, с учетом даты получения заявителем копии определения, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования определения суда, принимая во внимание, что дата получения определения суда исключала возможность обращения с частной жалобой в установленный законом срок.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств суд находит, что заявление подлежит удовлетворению, пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить представителю ГУ ФССП России по Московской области – Быстрицкой М.А. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23.10.2024 года.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Овчинникова