Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре фио,

рассмотрев открытом судебном заседании заявление фио фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2146/2024 по иску Борисовой Кристины Владимировны к фио фио о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону и на долю квартиры, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2146/2024 по иску Борисовой Кристины Владимировны к фио фио о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону и на долю квартиры, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на денежные средства.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20.05.2024 в удовлетворении исковых требований Борисовой К.В. к Полиной К.Ф. отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.09.2024 решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20.05.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Борисовой К.В. – без удовлетворения.

Полина К.Ф. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит суд взыскать с фио в пользу фио расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечила.

Заинтересованное лицо Борисова К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителей по доверенности фио, фио, которые возражали против удовлетворения заявленного требования, указывая, что связь между заявленными ко взысканию расходами и рассмотрением гражданского дела не доказана, сумма расходов является чрезмерной, лицо, в пользу которого заявитель просит взыскать судебные расходы, а также лицо, к которому предъявлено требование, не являются участвующими в деле лицами.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела решением Дорогомиловского районного суда адрес от 20.05.2024 № 2-2146/2024 в удовлетворении иска Борисовой К.В. к Полиной К.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону и на долю квартиры, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на денежные средства отказано.

Апелляционным определением Московского городского суда от 18.09.2024 решение Дорогомиловского районного суда адрес от 20.05.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Борисовой К.В. – без удовлетворения.

Как установлено судом, фио, в пользу которой заявитель просит суд взыскать возмещение судебных расходов, и фио, к которой предъявлено указанное требование, не являются лицами, участвующими в деле № 2-2146/2024.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вопрос о взыскании с фио судебных расходов в пользу фио не имеет отношения к рассмотренному гражданскому делу № 2-2146/2024, руководствуясь положениями ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении заявления Полиной К.Ф. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2146/2024 без рассмотрения.

Учитывая положения ч. ч. 1, 2 ст. 223 ГПК РФ, суд обращает внимание Полиной К.Ф., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов со стороны по гражданскому делу № 2-2146/2024, не в пользу которой принят итоговый судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2146/2024 по иску Борисовой Кристины Владимировны к фио фио о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшей наследство, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону и на долю квартиры, признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, признании права на долю в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на денежные средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить фио фио, что она вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов со стороны по гражданскому делу № 2-2146/2024, не в пользу которой принят итоговый судебный акт.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья В.И. Овчинникова