Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-2924/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 25.11.2024 года

Мотивировочная часть изготовлена 25.11.2024 года.

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., с участием фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Кожевникова Ислама Музафяровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, Эйнштейна б-р, д. 5, кв. 1096 ранее привлекался к административной ответственности, штрафы оплачены,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников И.М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

11.09.2024 в 09:41 по адресу: Москва г., адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, per. знак В225ХВ777, совершил(а) нарушение п. 9.10 ПДД РФ, а именно двигался в направлении центра, с пассажиром Тюгаевой фио, где из-за не соблюдения дистанции произвел столкновение с впереди следующим транспортным средством марка автомобиля, per. знак Р181ЕЕ40, под управлением водителя фио В результате неосторожных действий водителя фиоМ, пассажиру Тюгаевой А.И. был причинен ЛЕГКИЙ вред здоровью (заключение эксперта № 2424108234 от 08.10.2024) ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кожевников И.М. в судебное заседание явились, вину признал, суду пояснил, что первый раз попал в ДТП, многодетный отец, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила, что претензий к Кожевникову И.М. не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложена сущность административного правонарушения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- фотоматериалом;

- схемой ДТП;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточкой происшествия

- объяснениями потерпевшей;

- заключением эксперта № 2424108234 от 08.10.2024;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФоАП, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Совокупность исследованных судом доказательств суд считает достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств по делу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае водителем Кожевниковым И.М. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и потерпевший получил телесные повреждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также мнение потерпевшего, не настаивавшей на назначении Кожевникову И.М. строго наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить Кожевникову И.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кожевникова Ислама Музафяровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (1 СБ), л/сч. № 04731440640), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, ИНН: 7707089101, КПП: 770731005, Р/СЧ: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: 004525988, СЖАТО: 45384000, ОКТМО: 45384000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477245040009394.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.В. Каширин