Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело №2-2079/2024

№ 13-1992/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление истца Копылова Григория Владимировича об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 16 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2079/2024 по иску Копылова Григория Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к адрес имени фио» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2024 г. Дорогомиловским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-2079/2024 по иску Копылова Григория Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к адрес имени фио» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

17 октября 2024 года истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении по вышеуказанному гражданскому делу указав, что в резолютивной части решения суда, допущена ошибка в имени истца и в отчестве его несовершеннолетней дочери.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что в решении от 16 мая 2024 г. по гражданскому делу № 2-2079/2024 по иску Копылова Григория Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к адрес имени фио» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в резолютивной части решения, неверно указано имя истца, вместо «Григорий» указано «Георгий», в отчестве его несовершеннолетней дочери вместо «Григорьевна» в 3 абз. указано «Георгиевна», в 5 абз. резолютивной части решения отчество указано «Владимировна».

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исправить допущенную описку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить описку в решении Дорогомиловского районного суда адрес от 16 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-2079/2024 по иску Копылова Георгия Владимировича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио, к адрес имени фио» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Изложить 3 абз. резолютивной части решения суда в следующей редакции:

фио, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио».

Изложить 5 абз. резолютивной части решения суда в следующей редакции:

«Копыловой Дарьей Григорьевной».

На определение суда о внесении исправлений в определении суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио