Решение

УИД 77RS0006-02-2024-013955-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5669/2024 по иску ГБУ адрес адрес» к Ашуровой Анне Викторовне, Бенсону Давиду Араиковичу, фио фио, Каримовой Эвелине Рашадовне о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ адрес адрес» обратился в суд с иском к Ашуровой А.В., Бенсону Д.А., Бенсон Е.В., Каримовой Э.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что фио является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес. В квартире зарегистрированы члены семьи нанимателя - Ашурова А.В., ...паспортные данные, Бенсон Д.А. ...паспортные данные, Бенсон Е.В., ...паспортные данные, Каримова Э.Р., ...паспортные данные За период с 01.11.2023 года по 31.03.2024 года сумма задолженности перед ГБУ адрес адрес» составила сумма 12.04.2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен ответчиками без оплаты долга. Должники предупреждались о необходимости погасить имеющую задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ГБУ адрес адрес», действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства надлежаще извещен.

Ответчики Ашурова А.В., Бенсон Д.А., Бенсон Е.В., Каримова Э.Р. в судебное заседание не явились о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений на исковое заявление не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 2 статьи 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

По смыслу данной нормы размер платы за наем и за содержание жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, определяется в зависимости от площади жилого помещения и не зависит от количества проживающих.

В свою очередь, в силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно части 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из разъяснений данных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ГБУ адрес адрес» в соответствии с решением общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным, расположенным по адресу: адрес (протокол от 11.04.2013) является управляющей компанией, в управлении которой с даты принятия решения находится указанный многоквартирный дом.

Ответчик фио является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, на основании ордера 1894 от 06.09.1982, выданного Краснопресненским исполкомом, договора социального наймажилого помещения 5733-01-2008-1515638 от 13.11.2008. На данной площади зарегистрированы по месту жительства фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Ашурова А.В., ...паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, Бенсон Д.А., ...паспортные данные, Бенсон Е.В., ...паспортные данные, Каримова Э.Р., ...паспортные данные, что подтверждается единым жилищным документом и выпиской из домовой книги.

В спорный период ответчикам предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, содержанию жилого дома, обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома и текущему ремонту, запирающему устройству, также в лицевой счет включена плата за наем.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2023 по 31.03.2024 по лицевому счету ответчиков составила сумма

13 мая 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 210 адрес на основании заявления должника Бенсон Е.В. был отменен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о взыскании государственной пошлины.

Истец был вынужден обратиться в суд за взысканием с ответчиков образовавшейся задолженности в порядке искового производства.

Доказательств несения ответчиками расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги им в суд не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

С заявлением о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги ответчики не обращались.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: адрес, за период с 01.11.2023г. по 31.03.2024г. за коммунальные услуги составляет сумму в размере сумма Пени не начислялись.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, принимая во внимание, что доказательств оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за спорный период подлежит солидарному взысканию со всех ответчиков в пользу истца в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в том же порядке, что и основные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ашуровой Анны Викторовны (паспортные данные......), фио фио (паспортные данные......), фио фио (паспортные данные......), Каримовой Эвелины Рашадовны (паспортные данные......) в пользу ГБУ адрес адрес» (ИНН 7730698817) задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.11.2023 по 31.03.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года