Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

22 октября 2024 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Прокоповой Валентины Ивановны к Каграманяну Степану Эрнестовичу о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Каграманяну Степану Эрнестовичу о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, предусмотрен статьей 132 ГПК РФ.

Поданное исковое заявление не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике, а именно: паспортные данные, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если истцу неизвестны паспортные данные ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В нарушение ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены заверенные надлежащим образом документы (доказательства), подтверждающие эти обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом, с отметками о вступлении в законную силу, копия решения Кунцевского районного суда адрес от 25 апреля 2023 года по гражданскому делу № 2-623/2023, копия решения Дорогомиловского районного суда адрес от 11 октября 2022 года по гражданскому делу № 2-2492/2022, копия Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2024 года, копия заключения судебной экспертизы проведенной в рамках гражданского дела № 2-623/2023, не представлены документы подтверждающие право собственности истца Прокоповой Валентины Ивановны на транспортное средство: автомобиль марки марка автомобиля Тигуан, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Как усматривается из материалов искового заявления, сумма иска указанная истцом составляет сумма, госпошлина сумма, тогда как представлен чек по операции от 06 сентября 2024 года на сумму сумма

В связи с чем, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку истцом не выполнены требования ст.ст. 132 и 132 ГПК РФ, в силу ст. 136 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Прокоповой Валентины Ивановны к Каграманяну Степану Эрнестовичу о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба - оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 20 ноября 2024 года устранить отмеченные недостатки.

В случае невыполнения перечисленных в определении действий в установленный срок заявление считать не поданным и возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио