Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)
Дело № 13-1965/2024 | Дорогомиловский районный суд
УИД 77RS0006-01-2020-008832-39
№ 13-1965/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2024 года адрес
Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя истца ООО «ПКО «СВД» по доверенности фио об исправлении описки в определении о процессуальном правопреемстве Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-543/2022 по исковому заявлению ООО «ПКО «СВД» к Аюбову Разику Сулфиддиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Дорогомиловского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-543/2022 по исковому заявлению ООО «Брокер» к Аюбову Разику Сулфиддиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору
19 августа 2024 г. Дорогомиловским районным судом адрес вынесено определении о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-543/2022 согласно которому истец ООО «Брокер» был заменен правопреемником ООО «ПКО «СВД».
14 октября 2024 года от представителя истца ООО «ПКО «СВД» по доверенности фио обратился в суд с заявлением об исправлении описки в определении о процессуальном правопреемстве по вышеуказанному гражданскому делу в наименовании взыскателя в резолютивной части.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что в определении о процессуальном правопреемстве от 19 августа 2024 г. по гражданскому делу № 2-543/2022 по исковому заявлению ООО «ПКО «СВД» к Аюбову Разику Сулфиддиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в резолютивной части определения неверно указано наименование взыскателя, вместо «…ООО «ПКО «СВД»…» указано «…ООО «ПКО «СКМ»…».
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исправить допущенную описку.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить описку в определении о процессуальном правопреемстве Дорогомиловского районного суда адрес от 19 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-543/2022 по исковому заявлению ООО «ПКО «СВД» к Аюбову Разику Сулфиддиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Изложить резолютивную часть определения о процессуальном правопреемстве в следующей редакции:
«Заявление ООО «ПКО «СВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-543/2022 по иску ООО «Брокер» к Аюбову Разику Сулфиддиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с ООО «Брокер» на его правопреемника ООО «ПКО «СВД» - удовлетворить».
На определение суда о внесении исправлений в определении суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья фио