Определение о прекращении производства по делу

УИД 57RS0014-01-2024-001709-14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаря фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5561/24 по иску ООО «УК «Зеленая Роща» к Тильману Александру Владимировичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Зеленая Роща» обратилось с иском к Тильману Александру Владимировичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

До начала рассмотрения дела по существу истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, так как истец отказывается от своих требований, требования ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Так же истец заявил о взыскании с ответчиком государственной пошлины, уплаченной при обращении в с уд с иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела и письменное ходатайство, считает, что заявленное ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что отказ от иска, выраженный истцом не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В силу ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату, в том числе и при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5561/24 по иску ООО «УК «Зеленая Роща» к Тильману Александру Владимировичу о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ООО «РАКЕТА» уплаченную государственную пошлину в размере сумма согласно платежному поручению № ... года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: Д.В. Гусакова